КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
13.07.2006
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 13 липня 2006 р. кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на постановлене судове рішення щодо засудженого К., ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 1 вересня 2005 р. К., 30 червня 1991 р. народження, учня 9-го класу СШ N 65 м. Львова, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України ( 2341-14 ), звільнено від покарання на підставі ст. 105 КК України з передачею його під нагляд батька К. В.
В апеляційному порядку справа не розглядалась.
К. визнаний винним у тому, що 26 травня 2005 р. об 1 год. ночі він разом із Д., щодо якого постановлено обвинувальний вирок, проник у сарай на вул. Лаврівського, 1 у м. Львові, звідки викрав майно потерпілого Б. на загальну суму 340 грн.
Крім того, вони ж у цей же день проникли у сарай на вул. Лаврівського, 4 у м. Львові, звідки викрали належних потерпілому Н. чотирнадцять кроликів вартістю 320 грн.
У касаційному поданні прокурор зазначає, що судом не визначено термін, на який К. передано під нагляд батьків, у зв'язку з чим просить ухвалу змінити і встановити тривалість такого терміну на 1 рік.
Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а справа - направленню на новий судовий розгляд за таких підстав.
Виходячи із змісту ст. 105 КК України ( 2341-14 ) неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з передачею його під нагляд батьків за певних умов і згідно з ч. 3 зазначеної норми Закону, тривалість виховних заходів у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, чи осіб, які їх заміняють, встановлюється судом, який їх призначає.
Як вбачається із ухвали, суд в порушення ч. 3 ст. 105 КК України ( 2341-14 ) не визначив термін, на який він передав неповнолітнього К. під нагляд його батька К. В., у зв'язку з чим дане судове рішення підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд для постановлення рішення, яке б відповідало вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України ( 1003-05 ), колегія суддів УХВАЛИЛА:
касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити частково.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 1 вересня 2005 р. щодо К. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.