Щодо списання податкової заборгованості

Ухвала · поточна редакція від 02.04.2003

Опубліковано: Закон і Бізнес, 2003 р., № 24 (2003-06-14)

СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

УХВАЛА

02.04.2003

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України <...>, розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу І-вої Н.І. на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Ворошилівському районі м. Донецька, встановила:

В травні 2001 року І-ва Н.І. звернулася до суду з зазначеною скаргою.

Позивачка зазначала, що на підставі рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 14.12.2000, яке вступило в законну силу 25.01.2001, ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька було проведено перерахунок прибуткового податку за 1996-1999 роки та зобов'язано її сплатити заборгованість у сумі 22336 грн. 59 коп. У квітні 2001 року вона звернулася до ДПІ з заявою про списання податкового боргу на підставі п. 18.1.1 і п. 18.1.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" ( 2181-14 ), оскільки вказане зобов'язання виникло станом на 31.12.99. Проте листом ДПІ від 07.05.2001 їй було відмовлено на тій підставі, що за даними її особового рахунку заборгованість станом на 31.12.99 відсутня, а є навпаки переплата в сумі 42,81 грн.

Посилаючись на те, що відмова ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька суперечить вимогам вищевказаного закону ( 2181-14 ), просила визнати дії податкової інспекції незаконними і зобов'язати останню провести списання податкової заборгованості в розмірі 22336 грн. 59 коп.

Рішенням Ворошилівського районного суду м. Донецька від 13.11.2001, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14.02.2002, скаргу задоволено.

В касаційній скарзі ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька просить скасувати постановлені в справі судові рішення в зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону ( 2181-14 ).

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення скарги та зобов'язуючи податкову інспекцію провести списання податкового боргу в сумі 22336 грн. 59 коп., суд виходив з того, що зазначений борг виник до набрання чинності Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" ( 2181-14 ), у відповідності до пп. 1.1 ст. 18 якого списанню з платників податків підлягає податковий борг за станом на 31 грудня 1999 року і не сплачений на день набрання чинності вказаним Законом.

Такі висновки суду відповідають матеріалам справи і вимогам закону ( 2181-14 ).

Рішення суду ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. 34 ЦПК України ( 1501-06 ), Судова палата у цивільних справах УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька відхилити.

Рішення Ворошилівського районного суду м. Донецька від 13.11.2001 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14.02.2002 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"Закон & Бізнес", N 24, 14 червня 2003 р.

Історія документа

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.