Тобто, Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" ( 2864-14 ) встановлено вичерпний перелік підстав для застосування мораторію на примусову реалізацію майна у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ДА "К" перебуває на стадії розпорядження майном, яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) передбачає лише систему заходів щодо нагляду за управлінням та розпорядженням майном боржника і не містить жодних підстав щодо відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва.
Зважаючи на те, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) передбачає введення мораторію на примусову реалізацію майна лише після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства, господарським судом міста Києва було неправомірно зупинено провадження у справі N 23/140 про банкрутство ДА "К" на стадії розпорядження майном на підставі введення мораторію на примусову реалізацію майна.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 1, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 42, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), ст. 1, 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" ( 2864-14 ) та ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), судова колегія ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу АК "К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2003 р. у справі N 23/140 задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2003 р. у справі N 23/140 скасувати.
Справу N 23/140 направити на розгляд до господарського суду міста Києва.
"Законодавство України про банкрутство та судова практика", 2003 р.