ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЛИСТ
21.07.1997 N 6/3-97
Голові Державного комітету України у справах захисту прав споживачів С.Сивоконю м. Київ-23, вул. Еспланадна, 8/10
На Ваш запит від 14.05.97 року за N 12-08-665 та запит аналогічного змісту Першого заступника Голови Державного комітету України у справах захисту прав споживачів Л. Буряка від 23.06.97 року за N 12-08-879 Верховний Суд України повідомляє наступне.
На нашу думку, передбачена ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів, як і відповідальність за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без сертифіката якості, передбачена ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновим виробами" ( 481/95-ВР ) відноситься до цивільно-правової, матеріальної відповідальності.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, соціалістичну власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.
Серед інших видів адміністративних стягнень ст. 24 КпАП України ( 80731-10 ) зазначено і штраф, який в якості санкції і передбачають згадувані Вами ст. ст. 167, 168, 170-1 та ін. КпАП України.
Виходячи з вищевикладеного слід вважати, що в даному випадку мова йде про різні форми відповідальності, що не виключає можливості їх одночасного застосування.
З повагою,
Заступник Голови Верховного Суду України П.І.Шевчук