ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02.10.2003 Справа N 6/3
Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. XXX про відновлення пропущеного процесуального строку та прийняття до провадження касаційної скарги на постанову від 20.05.2003 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі N 6/3 господарського суду Луганської області за позовом ТОВ "XXX" до Державної податкової інспекції у м. XXX про зобов'язання видати свідоцтво про право сплати єдиного податку встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 частини першої ст. 111-3 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Попередньо подану касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2003 р. повернуто без розгляду на підставі п. 6 частини першої ст. 111-3 ГПК ( 1798-12 ) України (у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права).
Повторно скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропущенням строку (поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга 31.07.2003 р.), встановленого ст. 110 ГПК України ( 1798-12 ) для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення.
У поданому клопотанні скаржник посилається на вчасне подання попередньої касаційної скарги, не вказуючи поважних причин, які перешкоджали скаржнику подати при цьому належно оформлену касаційну скаргу при попередньому зверненні до касаційної інстанції.
Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні попередньо поданої касаційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу XII-1 ГПК України ( 1798-12 ), тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
З огляду на зазначене вище, клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, п. 5 частини першої ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. XXX про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. XXX на постанову від 20.05.2003 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі N 6/3 повернути скаржнику без розгляду, а справу - місцевому господарському суду.