ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14.08.2002 N 3/137
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів, розглянувши касаційну скаргу ДПІ у м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2002 р. у справі N 3/137 ( v_137805-02 ) за позовом ТОВ до ДПІ у м. Рівне про надання висновку про відшкодування ПДВ, ВСТАНОВИВ:
Подана ДПІ у м. Рівне касаційна скарга від 12.07.2002 р. N 20750/10-13 не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) з таких підстав.
Згідно з положеннями частини другої ст.111-5 та частини першої, другої ст.111-7 ГПК України ( 1798-12 ) касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до п.4 ст.111 ГПК ( 1798-12 ) касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатися зміст порушення із законодавчим обґрунтуванням порушених норм та із зазначенням конкретних статей та пунктів.
Зміст касаційної скарги фактично зводиться до аналізу наявних у справі доказів, що стосуються Закону, яким керувалася ДПІ у м. Рівне при прийнятті рішення від 28.03.2002 р. про застосування та стягнення штрафних санкцій та донарахованого ПДВ на загальну суму 16254 грн. 49 коп.
У касаційній скарзі ДПІ у м. Рівне аналізує, з чого виходив суд, але не зазначає, в чому полягає порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права саме господарським судом Рівненської області при прийнятті рішення, а тому така скарга не дає підстав для перегляду рішення суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі п.6 частини першої ст.111-3 ГПК України ( 1798-12 ).
На підставі викладеного та керуючись ст.86, 111, п.6 ст.111-3 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2002 р. повернути скаржнику, а справу N 3/137 ( v_137805-02 ) - господарському суду Рівненської області.
Головуючий Н.Кочерова
Судді: В.Рибак А.Уліцький
"Бізнес - Бухгалтерія: Право. Податки. Консультації", N 19, 12.05.2003 р.