Ст. 38. ГПК України ( 1798-12 ) зобов'язує суд витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, якщо подані стороною докази є недостатніми. Водночас суд має право знайомитись з доказами безпосередньо в місці їх знаходження. Додаткові документи та матеріали апеляційним судом не витребувались, тому у суду не було достатніх підстав зробити висновок про передчасність висновків суду

Чинна редакція, діє з 2002-12-18

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

У постанові апеляційного господарського суду відсутнє посилання на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), яка передбачає виключний перелік підстав для залишення позову без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, постанова апеляційного суду прийнята із порушенням положень цієї статті. Апеляційним господарським судом не вживалося заходів щодо отримання від позивача будь-яких оригіналів доказів зі справи для ознайомлення з ними, отже, підстави для залишення позову без розгляду з мотивів ненадання позивачем витребуваних матеріалів відсутні. Відсутні й інші передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду. Таким чином, порушення норм процесуального права призвело до невірного вирішення справи в апеляційній інстанції.

Залишаючи позов без розгляду, суд апеляційної інстанції не торкався питання доведеності чи недоведеності обставин справи, внаслідок чого судом не дана цим обставинам юридична оцінка.

Колегія суддів вважає, що Львівським апеляційним господарським судом необгрунтовано скасоване рішення господарського суду Львівської області, яким встановлені юридичні факти, оскільки, як вже зазначалось вище, апеляційним господарським судом не витребувались додаткові докази і в судовому засіданні вони не досліджувались.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Львівським апеляційним господарським судом дана неправильна юридична оцінка обставинам справи, тому оскаржувана постанова не відповідає чинному законодавству України і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2002 р. у справі N 4/858-13/114 скасувати.

Рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2002 р. у справі N 4/858-13/114 залишити без змін.

Доручити господарському суду Львівської області видати відповідні накази з урахуванням ст. 122 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

Головуючий В.С.Божок

Судді М.І.Хандурін М.М.Черкащенко