ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29.09.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Гуменюка В.І., суддів: Лященко Н.П., Маринченка В.Л., при секретарі Журіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Сачука Степана Дорофійовича на рішення територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 22 по виборах Президента України N 9 від 14 вересня 2004 року, за апеляційною скаргою Сачука С.Д. на ухвалу судді апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2004 року, ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт звернення ставив питання про скасування рішення територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 22 по виборах Президента України N 9 від 14 вересня 2004 року і зобов'язати комісію привести розгляд скарги у відповідність до вимог Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (далі - Закону).
Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2004 року скарга повернута суб'єкту звернення як така, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 95 Закону ( 474-14 ), оскільки не викладено обставин, які б свідчили про порушення його виборчих прав чи охоронюваних законом інтересів щодо участі у виборчому процесі, не зазначено доказів, які стверджують ці обставини.
Не погоджуючись з ухвалою, Сачук С.Д. направив апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу судді і направити скаргу для розгляду в апеляційний суд по суті, оскільки суддею неправильно витлумачено ст. 95 Закону ( 474-14 ).
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Повертаючи скаргу суб'єкту звернення, суддя в ухвалі зазначив про те, що вона не відповідає вимогам ст. 91 та п. 5 ч. 2 ст. 95 Закону ( 474-14 ).
Проте з такими висновками погодитися не можна, оскільки у скарзі Сачук С.Д. викладає обставини справи, наводить обґрунтування, в чому, на його думку, невідповідність винесеної постанови вимогам Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) і просить її скасувати.
Враховуючи викладене, вважати ухвалу обґрунтованою немає підстав.
За таких обставин ухвала судді від 19 вересня 2004 року не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню з направленням скарги для вирішення питання про її прийняття. Підстав для повернення передбачених ст. 95 та ч. 4 ст. 96 Закону ( 474-14 ) у суду не було.
Керуючись ст. 99 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), ст.ст. 305, 310 ЦПК України ( 1503-06 ), суд УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Сачука Степана Дорофійовича задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2004 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами розгляду скарг та заяв суб'єктів виборчого процесу на виборах Президента України 2004 року". Київ, 2005 р.