ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02.03.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючого Панченка О.Н., суддів: Сороки М.О., Весельської Т.Ф., Степашка О.І., Шипуліної Т.М., при секретарі Осадчій З.А., за участю представника позивача [...], розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу гр. К на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2005 року в справі за його скаргою на неправомірні дії судді Ленінського районного суду м. Вінниці Х.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а також правової оцінки обставин у справі, колегія ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2005 року гр. К. звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії судді Ленінського районного суду м. Вінниці Х., які, на думку позивача, полягали у тому, що 16 серпня 2005 року суб'єкт оскарження одноособово в судовому засіданні розглянув справу N 9 ж-51/05 за його скаргою та виніс відповідну постанову. При цьому, суддя Х. всупереч вимогам ст. 134 Закону України "Про судоустрій" ( 3018-14 ), відправляючи правосуддя, перебував у цивільному одязі, а не в мантії із закріпленим на ній суддівським нагрудним знаком.
За таких обставин, просив визнати зазначені дії судді неправомірними.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2005 року позивачу гр. К. було відмовлено в прийнятті скарги на неправомірні дії судді Ленінського районного суду м. Вінниця Х.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач 9 вересня 2005 року подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2005 року касаційна скарга гр. К. була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття до провадження, оскільки судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми Конституції України ( 254к/96-ВР ) та процесуальний закон.
Касаційну скаргу гр. К. необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін з огляду на те, що апеляційний суд, як суд першої інстанції, відмовляючи в прийнятті скарги до провадження, правильно виходив з того, що дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, в даному випадку під час розгляду справи, можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку, тому оскарження таких дій шляхом подачі скарги до суду в окремому порядку як оскарження неправомірних дій судді визнати правильним не можна.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 221, 224, 231 та ч. 5 ст. 254 КАС України ( 2747-15 ), колегія суддів УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу гр. К. залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.