СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
23.04.2003
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України <...>,
розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою П-ва П. В. у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, ВСТАНОВИЛА:
27 грудня 1999 р. П-в. П. В. звернувся в суд із вказаною скаргою з підстав передбачених ст. ст. 244 - 248 ЦПК України ( 1502-06 ).
Вказував, що постановою N 1-1937н від 14.12.99 р. заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Харківській області М-ва В. Д. на заявника, як керівника товариства ломбард "Акцентор", накладено адміністративне стягнення-штраф 306 грн. за ст. 244-4 КпАП України ( 80732-10 ).
Вважаючи накладене на нього адміністративне стягнення безпідставним, а постанову незаконною, заявник просив про її скасування.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2001 р. скаргу залишено без розгляду на підставі п. 4 ст. 229 ЦПК України ( 1502-06 ).
В касаційній скарзі, що розглядається, П-в П. В. ставить питання про скасування вищевказаної ухвали, оскільки вона постановлена з порушеннями вимог Цивільного процесуального кодексу України ( 1540-06 ).
Касаційна скарга підлягає задоволенню, постановлена в справі ухвала - скасуванню з таких підстав.
Згідно із п. 3 ст. 336 ЦПК України ( 1503-06 ) судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.
Як вбачається із матеріалів справи, суд належним чином не повідомив заявника про час і місце судового засідання і постановив ухвалу про залишення справи за його скаргою без розгляду.
Ця обставина відповідно до ст. 336 ЦПК України ( 1503-06 ) є підставою для скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд.
Керуючись ст. 334 ЦПК України ( 1503-06 ), Судова палата УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу П-ва П. В. задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2001 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд у суд I інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.