Суд вважає, що правова система Греції надала заявникові реальну можливість вдатися до "ефективного засобу захисту", чим він і скористався, причому успішно: Афінський суд першої інстанції, до якого він звернувся з проханням скасувати постанову місцевих органів влади, ухвалив рішення на його користь. Проте саме "ефективність" захисту, гарантована статтею 13, в даному разі не була забезпечена на практиці, оскільки виконанню судового рішення перешкоджали, з одного боку, невмотивовані дії, а з іншого - бездіяльність органів державної влади. З огляду на відмову міністра фінансів виконати рішення суду першої інстанції у справі заявника, засіб судового захисту, що розглядається, не може вважатися "ефективним", як того вимагає стаття 13 Конвенції ( 995_004 ). Отже, було допущено порушення цієї статті.
Пункт 1 статті 6 та стаття 8 Конвенції ( 995_004 )
Суд вирішив, що розглядати скаргу у світлі цих статей необхідності немає.