Суд вважає, що медичний висновок, скарги заявниці та її свідчення викликають розумну підозру, що ушкодження могли бути завдані їй поліцією.
Щодо заходів, ужитих органами влади, заслуговує на увагу те, що прокурор, котрий брав участь у кримінальному провадженні проти заявниці, яке було проведено досить швидко, не вдався до незалежної перевірки обгрунтованості тверджень доньки пані Тотевої. Перевірку було доручено тому самому поліцейському, який брав участь у провадженні проти заявниці. Як виявилося, не було зроблено жодної спроби отримати медичні висновки стосовно ушкоджень заявниці. Після цієї перевірки не проводилося подальшого розслідування і офіційного рішення стосовно скарг її доньки не було.
Зважаючи на неповне та неефективне розслідування стверджуваного заявницею жорстокого поводження з нею, Суд визнав, що було порушення статті 3 і в цьому аспекті.