Щодо спадкових прав першої заявниці
Суд взяв до уваги те, що поділ спадкового майна призвів до покарання першої заявниці у зв'язку з її статусом "позашлюбної" дитини. Суд знову наголосив на тому, що при поділі спадкового майна ніщо не може служити виправданням дискримінації, яка здійснюється на підставі народження поза шлюбом. Тому Суд постановив, що тут мало місце порушення статті 1 Першого протоколу ( 994_535 ), взятої у поєднанні зі статтею 14.
Щодо правоможності обох заявниць отримувати дарування
Суд знову вказав на те, що стаття 1 Першого протоколу ( 994_535 ) проголошує право кожного на мирне володіння "своїм" майном, але стосується лише існуючого майна і не гарантує права отримувати майно у спадок чи внаслідок добровільного відчуження. Отже, Суд визнав це положення незастосовним і постановив, що тут порушення статті 1 Першого протоколу, взятої у поєднанні зі статтею 14, допущено не було.