У Рішенні від 21 липня 2021 року № 3-р(II)/2021 Конституційний Суд України вказав, що „суспільна користь адміністративних стягнень за адміністративні правопорушення полягає не в поповненні державного бюджету, а в забезпеченні конституційного правопорядку, безпеки суспільства та прав і свобод кожної особи <…>. Однак для прав і свобод особи шкода від <…> адміністративного стягнення <…> не повинна бути надмірною, що є необхідною умовою збереження справедливого балансу між вимогами публічних інтересів та захистом права власності особи“ (абзац перший підпункту 2.5 пункту 2 мотивувальної частини).
Розвиваючи цю юридичну позицію, Конституційний Суд України констатує, що у сфері адміністративної відповідальності публічний інтерес полягає в забезпеченні конституційного правопорядку, безпеки суспільства та прав і свобод кожної особи, а публічний інтерес, який полягає у знеохоченні особи безпідставно подавати позови, які перевантажують судову систему, не є релевантним. Коли особа оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, вона реалізує своє конституційне право на захист від публічно-владного примусу. Отже, Конституційний Суд України наголошує, що вимогу сплатити судовий збір як умову доступу до суду в таких справах має унормувати законодавець із дотриманням приписів Конституції України та з урахуванням природи адміністративного судочинства.