Президент України висловив позицію стосовно питань, порушених у конституційній скарзі, указавши, що:
– „розміри ставок судового збору, встановлені оспорюваними приписами частини другої статті 4 Закону, спрямовані на забезпечення досягнення справедливого балансу між публічним інтересом в отриманні судового збору для фінансування здійснення правосуддя та приватним – у сплаті домірного розміру судового збору. Також не вбачається юридичної невизначеності щодо застосування приписів абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону“;
– «вимоги конституційної скарги Лопушанського Володимира Михайловича не є обґрунтованими, а приписи абзацу сьомого підпункту 1, підпункту 5 пункту 3, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір“ від 8 липня 2011 року № 3674–VI зі змінами відповідають Конституції України (є конституційними)».