ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ЛИСТ
N 01-2.4/334 від 26.08.99 м.Київ
vd990826 vn01-2.4/334
Результати діяльності арбітражних судів України з вирішення господарських спорів у I півріччі 1999 року
(Витяг)
...Значною є кількість спорів щодо визнання недійсними рішень органів ДПАУ про застосування фінансових санкцій до підприємств, що здійснюють господарські операції з так званими "фіктивними фірмами". Хоча ці фірми реєструються належним чином, перед податковими органами (вони) не звітують і створюються для конвертації готівки. У наведених випадках податківці застосовують санкції до підприємств, що не порушують чинне законодавство, оскільки діяльність сумлінних контрагентів легітимізована деражою у встановленому порядку і перевірка достовірності таких фактів до компетенції суб'єктів господарювання не належить. А отримати інформацію про фактичні наміри засновників фірм, які зареєстровані належним чином і отримали від держави дозвіл на здійснення господарської діяльності, сумлінні суб'єкти господарювання не мають змоги. Резюмуючи викладене, потрібно відзначити, що практика застосування відповідальності за відсутності провини суб'єкта господарських правовідносин є помилковою і допушені помилки посадових осіб органів ДПАУ виправляються в судовому порядку...
Голова Д.Притика
"Дебет-кредит", N 24\2000