ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2004 Справа N 26/46
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Дунаєвської Н.Г. розглянув касаційну скаргу ЗАТ "Агроюмекс" на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2004 р. у справі N 26/46 за позовом ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ЗАТ "Агроюмекс" про звернення стягнення на заставлене майно за участю представників позивача - Манчуленко Я.В., відповідача - Бугай В.Т.
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. позов ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; звернено стягнення на трактори колісні "МАГНУМ-8940" в кількості 21 шт. та комбайни "МЕГА-204" в кількості 3 шт. 1998 р.в., заставлені за договором застави N 15101Z73 від 29.05.2001 р. для погашення заборгованості ЗАТ "Агроюмекс" перед ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитною угодою N 15101К25 від 11.05.2001 р., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 21317153,39 грн., пені, нарахованої на несплачену суму заборгованості по кредиту в сумі 1538032,62 грн., заборгованості по нарахованим, але несплаченим відсоткам в сумі 2445683,37 грн., пені, нарахованої на суму заборгованості по нарахованим, але несплаченим відсоткам в сумі 176280,72 грн.; стягнено з ЗАТ "Агроюмекс" на користь ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 1700,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2004 р. рішення місцевого суду від 17.03.2004 р. залишено без змін.
У касаційній скарзі ЗАТ "Агроюмекс" просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2004 р., посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм чинного законодавства, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2004 р. залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
У лютому 2004 р. ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовом до ЗАТ "Агроюмекс" про звернення стягнення на майно останнього (трактори колісні "МАГНУМ-8940" в кількості 21 шт. та комбайни "МЕГА-204" в кількості 3 шт.), заставлене за договором застави N 15101Z73 від 29.05.2001 р., що укладений сторонами на виконання кредитної угоди N 15101К25 від 11.05.2001 р.
Місцевий та апеляційний суди повно, всебічно дослідили надані сторонами докази, належно їх оцінили і дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України". При цьому суди виходили з того, що відповідач порушив умови кредитної угоди N 15101К25 від 11.05.2001 р. та додаткових угод до неї, не погасивши станом на 24.11.2003 р. заборгованість у сумі 23762836,67 грн. Після нарахування 1714313,34 грн. пені, загальна сума заборгованості ЗАТ "Агроюмекс" перед позивачем склала 25477150,10 грн. На підставі п. 4.1 договору застави N 15101Z73 і відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу" ( 2654-12 ) позивач отримав право на звернення стягнення на предмет застави. Згода на укладення кредитної угоди і договору застави підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Агроюмекс" від 03.05.2001 р. N 10 (а.с. 153-154), а погодження вищевказаних питань з уповноваженим Фонду Державного майна України підтверджується випискою з протоколу загальних зборів ЗАТ "Агроюмекс" від 31.12.2001 р. N 12 (а.с. 155-156). Наявність у уповноваженої особи Фонду державного майна України Алексеева Ю.С. повноважень на здійснення функцій з управління акціями ЗАТ "Агроюмекс", які перебувають у державний власності, передбачена договором доручення від 18.08.1998 р. N 27/39.
Твердження ЗАТ "Агроюмекс" в касаційній скарзі про незастосування судом ст. 48 ЦК УРСР ( 1540-06 ), п.1 ст. 83 ГПК України ( 1798-12 ) спростовуються матеріалами справи, оскільки вимога про визнання недійсним договору застави у справі не заявлялась.
Посилання скаржника на відсутність погодження договору застави з уповноваженою особою Фонду Державного майна України були предметом дослідження в судах першої та другої інстанцій, ретельно перевірені, їм дана належна оцінка, тому підставно відхилені як необґрунтовані.
Доводи касаційної скарги про те, що предмет договору застави, на яке звернуто стягнення, знаходиться в користуванні третіх осіб за договорами фінансового лізингу, касаційною інстанцією до уваги не приймаються і не розглядаються, відповідно до вимог ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ).
Отже, оскаржувані судові рішення відповідають матеріалам справи, діючому законодавству, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2004 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2004 р. у справі N 26/46 залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Агроюмекс" - без задоволення.