ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2006 Справа N 1/783-13/291
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.05.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2005 року у справі N 1/783-13/291 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс", за участю третіх осіб - концерну "Міжрегіональний агротехнічний сервіс" у формі закритого акціонерного товариства, виробничо-комерційної корпорації "ЕФА-Львів", Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про звернення стягнення на заставлене майно, - ВСТАНОВИВ:
У серпні 2005 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" про звернення стягнення заборгованості в розмірі 240131,51 грн. на нерухоме майно відповідача, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 23-а (приміщення складу гаражу, нежитловою площею 36,2 кв. м, позначені на плані літ. 1, споруду клубу, загальною нежитловою площею 769,5 кв. м, позначену на плані літ. 2) загальною нежитловою площею 805,7 кв. м, посилаючись на умови кредитного договору N 723 від 27 грудня 2001 року, договору застави майна від 29 грудня 2001 року, які укладені між позивачем та виробничо-комерційною корпорацією "ЕФА-Львів", договору купівлі-продажу від 24 березня 2004 року, укладеного між виробничо-комерційною корпорацією "ЕФА-Львів" та концерном "Міжрегіональний агротехнічний сервіс" у формі закритого акціонерного товариства, договору від 25 жовтня 2004 року, укладеного між концерном "Міжрегіональний агротехнічний сервіс" у формі закритого акціонерного товариства та відповідачем.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12 серпня 2005 року про порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду до участі у справі в якості третіх осіб залучено концерн "Міжрегіональний агротехнічний сервіс" у формі закритого акціонерного товариства, виробничо-комерційну корпорацію "ЕФА-Львів", Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.
Заявою позивача від 22 серпня 2005 року уточнено позовні вимоги, які виражено у зверненні стягнення заборгованості шляхом передачі у власність позивача заставного нерухомого майна.
Рішенням господарського суду Львівської області від 31 серпня 2005 року позов задоволено. Звернено стягнення заборгованості шляхом передачі у власність позивачу заставного нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 23-а (приміщення складу гаражу, нежитловою площею 36,2 кв. м, позначені на плані літ. 1, споруду клубу, загальною нежитловою площею 769,5 кв. м, позначену на плані літ. 2) загальною нежитловою площею 805,7 кв. м.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2005 року рішення місцевого суду скасовано, а в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, вказуючи на порушення попередньою судовою інстанцією норм матеріального права, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з того, що виробничо-комерційною корпорацією "ЕФА-Львів" прострочено виконання перед позивачем зобов'язань за кредитним договором N 723 від 27 грудня 2001 року по сплаті суми кредиту в розмірі 160000 грн. та відсотків в сумі 80131,51 грн.
Зважаючи на наявність у провадженні господарського суду Львівської області справи N 7/229-7/109 про банкрутство виробничо-комерційної корпорації "ЕФА-Львів", судом встановлена наявність у позивача права звернення стягнення на заставлене майно у встановленому ст. 20 Закону України "Про заставу" ( 2654-12 ) порядку, незалежно від настання терміну виконання зобов'язання шляхом звернення до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно.
За змістом ст. 27 Закону України "Про заставу" ( 2654-12 ) факт відчуження предмету застави ліквідатором банкрута третій особі (договір купівлі-продажу від 24 березня 2004 року) та його подальша реалізація відповідачу (договір купівлі-продажу від 25 жовтня 2004 року) не впливає на правовідносини застави та не позбавляє позивача можливості одержання задоволення з вартості заставленого майна і після переходу права власності на нього.
Місцевим судом зазначено, що Закон України "Про заставу" ( 2654-12 ) не містить застережень щодо неможливості залишення за заставодержателем майна недержавної форми власності в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність його скасування та відмови в позові, посилаючись на те, що згідно ст. 41 Конституції України ( 254к/96-ВР ) право власності є непорушним і власник не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених законом. Чинним законодавством не передбачено можливості позбавлення власності особи, що не має зобов'язань перед заставодержателем, шляхом звернення стягнення на її майно, яке належить цій особі на підставі чинного та оплатного договору купівлі-продажу, шляхом передачі у власність даного майна заставодержателю.
Апеляційний господарський суд зазначив, що рішенням господарського суду Львівської області від 4 липня 2005 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2005 року у справі N 34/797-7/73, позовні вимоги виробничо-комерційної корпорації "ЕФА-Львів" задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Матс" заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 521731 грн.
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) кошти, одержані від продажу майна банкрута в межах ліквідаційної процедури, спрямовуються у першу чергу і виключно на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою. Норми Цивільного кодексу України ( 435-15 ) не змінюють встановлених законом України "Про заставу" ( 2654-12 ) підстав та порядку звернення стягнення на заставлене майно.
Висновок апеляційного господарського суду про необхідність відмови в позові в зв'язку з його необґрунтованістю є законним, відповідає фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови суду другої інстанції у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2005 року у справі N 1/783-13/291 - без змін.
Головуючий В.С.Перепічай
Судді І.В.Вовк П.А.Гончарук