Ст. 37

Чинна редакція від 26.12.2024

Розділ VI. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ

{Статтю 37 виключено на підставі Закону № 2473-VIII від 21.06.2018 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Наявність рішення суду або арбітражу, яким позов резидента задоволено, не автоматично свідчить про відсутність у діях резидента порушення ст.1 Закону №185/94; таке рішення звільняє від сплати пені, але не позбавляє Мінекономрозвитку права застосувати спеціальні санкції за ст.37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», якщо виручка не повернена після спливу граничного строку.

Правовідносини: Застосування спеціальних санкцій до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності у звʼязку з невиконанням строків розрахунків за експортними контрактами.

23. Положеннями статті 35 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-ХІІ (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності несуть відповідальність у видах та формах, передбачених статтями 33 і 37 цього Закону, іншими законами України та/або зовнішньоекономічними договорами (контрактами). 23.1.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 10.03.2021 у справі № 826/12552/18, п. 23, 23.5, 23.6 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Мінекономрозвитку при розгляді подань уповноважених органів щодо застосування спеціальних санкцій за ст.37 Закону «Про зовнішньоекономічну діяльність» користується дискреційними повноваженнями: остаточне рішення приймається Міністерством на підставі подання та матеріалів, що є в його розпорядженні, і воно може відхилити подання у разі усунення порушень станом на момент прийняття рішення.

Правовідносини: Процедура прийняття рішення про застосування або неприменення індивідуального режиму ліцензування та інших спеціальних санкцій до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.

25. Колегія суддів зазначає, що також спірним питанням у справі, що розглядається є наявність дискреційних повноважень Мінекономрозвитку за наслідками розгляду відповідного подання уповноваженого органу. 25.1. Так, Верховний Суд у постановах від 2 жовтня 2019 року (справа № 820/1214/17), від 24 вересня 2019 року (справа № 826/16391/14), розглядаючи зазначене питання, виклав правовий висновок, що виявивши порушення вимог законодавства суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, органи доходів і зборів мають право звертатись із поданням про застосування спеціальних санкцій.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 10.03.2021 у справі № 826/12552/18, п. 25, 25.1, 25.3, 25.5 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.