ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2005 Справа N 5/252
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 11.08.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Дерепи В.І. - доповідача,
суддів: Стратієнко Л.В., Чабана В.В.
за участю повноважних представників:
від позивача
від відповідача
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу ТзОВ "ІВОК "Експлерент"
на ухвалу від 22 жовтня 2004 року господарського суду Кіровоградської області
та ухвалу від 8 грудня 2004 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі за позовом ТзОВ "Етика"
до Регіонального відділення Фонду держмайна України, ТзОВ "ІВОК "Експлерент"
третя особа Державна холдінгова компанія "Олександрвугілля"
про зобов'язання провести конкурс на укладення договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2004 року у даній справі прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог. За клопотанням позивача залучено до участі у справі ТзОВ "ІВОК "Експлерент" в якості іншого відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2004 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ІВОК "Експлерент", з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2004 року.
У касаційній скарзі скаржник просить вказані ухвали суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, як прийняті з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 24 ГПК України ( 1798-12 ) передбачається, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ), ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Оскарження ухвал про залучення до участі у справі іншого відповідача Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) не передбачено.
За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) припинив апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТзОВ "ІВОК "Експлерент".
Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2004 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "ІВОК "Експлерент" - без задоволення.