ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2008 Справа N 13/283
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.10.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів: Бакуліної С.В.,
Рогач Л.І.
розглянувши у Приватного підприємства "Захід-Інформ" відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
на рішення від 15.01.2008 року
у справі N 13/283
господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Жіночого товариства "Берегиня"
до Управління майном спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату обласної ради
про зобов'язання передати орендареві орендовані приміщення за актом приймання-передачі
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
від скаржника: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П.А.) від 15.01.2008 року по справі N 13/283 позов задоволено частково; зобов'язано відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 76,6 кв.м., розташовані на першому поверсі в будинку N 5 по вулиці Незалежності в місті Івано-Франківську; стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на здійснення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
В касаційній скарзі ПП "Захід-Інформ" просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008 року а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 26, 27 ГПК України ( 1798-12 ).
Позивач надав письмові заперечення на касаційну скаргу в яких спростовує викладені в ній доводи.
Сторони, скаржник не скористалися наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.
Перевіривши правильність застосування норм процесуального права в рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 01 червня 1999 року між Державним науково-реставраційним управлінням та жіночим товариством "Берегиня" укладено охоронно-орендний договір нежитлових приміщень загальною площею 76,6 кв.м., розташованих на першому поверсі в будинку N 5 по вулиці Незалежності у місті Івано-Франківську, терміном до 01.06.2004 року (п. 3 вказаного договору).
Як вбачається із матеріалів справи, 28 січня 2003 року відповідач по справі, не розірвавши вищевказаний договір з позивачем, всупереч вимогам закону уклав договір оренди вказаних вище приміщень з ПП "Захід-Інформ".
Жіноче товариство "Берегиня", не погоджуючись з протиправними діями Державного науково-реставраційного управління, у квітні 2004 року звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди N 3 від 28.10.2003 року, укладеного між Державним науково-реставраційним управлінням Івано-Франківської ОДА (надалі - ДНРУ) та Приватним підприємством "Захід-Інформ", посилаючись на ту обставину, що на момент укладення даного договору оренди діяв і не був припинений в установленому законом порядку інший договір оренди N 35 від 01.06.1999 року, укладений між ЖТ "Берегиня" та ДНРУ.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2007 року у справі N 6/105-3/362 задоволено позовні вимоги ЖТ "Берегиня" до ДНРУ, управління з питань комунальної власності та корпоративних прав Івано-Франківської ОДА та Приватного підприємства "Захід-Інформ" та визнано недійсним договір оренди N 3 від 28.10.2003 року, укладений між ДНРУ та Приватним підприємством "Захід-Інформ".
Встановивши, що договір N 35 від 01.06.1999 року, укладений між ЖТ "Берегиня" та ДНРУ відповідно до пункту третього вказаного договору був чинний до 01.06.2004 року, пролонгований на термін з 01.06.2004 року по 01.06.2009 року, але вбачається неможливість використання позивачем по справі приміщень відповідно до цього договору через те, що дані приміщення продовжує безпідставно використовувати ПП "Захід-Інформ", суд задовольнив позов орендаря щодо зобов'язання орендодавця передати йому приміщення за укладеним договором.
В касаційній скарзі позивач зазначає про порушення судом процесуальних положень щодо участі третьої особи у справі, зазначаючи, що ПП "Захід-Інформ" мало бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, як користувач приміщень, які зобов'язано відповідача передати позивачу за договором оренди.
Відповідно до ст. 107 ГПК України ( 1798-12 ), касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Приймаючи рішення про зобов'язання орендодавця передати предмет оренди орендарю на виконання умов договору оренди, який є дійсним, стороною якого скаржник не є, і ним не надано доказів правомірного користування майном, яке позивач просить зобов'язати відповідача йому передати, суд правомірно виходив із того, що рішення по справі не може вплинути на права і обов'язки (законні) особи, правовідносин у якої з сторонами спору немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що скаржником не доведено, що прийняте по справі судове рішення стосується його прав і обов'язків.
Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-8, п. 1 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Захід-Інформ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008 року у справі N 13/283 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008 року у справі N 13/283 - без змін.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
Л.Рогач