ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
13.06.2002
Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва від 26 квітня 2002 р. N 1022/9/010-016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2002 р. у справі господарського суду м. Києва за позовом приватного підприємства "Експосплав" до ДПІ про зобов'язання надати висновок щодо відшкодування з державного бюджету сум ПДВ та процентів, нарахованих на бюджетну заборгованість із ПДВ.
Рішенням господарського суду м. Києва від 15 листопада 2002 р. позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ДПІ у 5-денний строк з дня набрання рішенням законної сили подати до відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва висновок про відшкодування ПП "Експосплав" суми ПДВ за квітень - червень 2001 року і відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2002 р. зазначене рішення залишено без змін.
ДПІ вважає, що апеляційний суд припустився порушень вимог статей 1, 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (далі - Закон), а тому постанова і рішення суду і підлягають скасуванню.
Підприємство "Експосплав" надало податкові декларації та розрахунок частки експортного відшкодування за квітень 2001 року. Відповідно до підпунктів 7.7.1, 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 та статті 8 Закону ( 168/97-ВР ) підлягала відшкодуванню з державного бюджету сума ПДВ, підтверджена податковими деклараціями та розрахунками експортного відшкодування за квітень - червень 2001 року, митними деклараціями і платіжними дорученнями.
Розмір відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість, склав 9324 грн. За наслідками здійснення позивачем операції з експорту товарів за межі митної території України у травні - червні 2001 року різниця між загальною сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту має від'ємне значення, тому відповідно до статті 8 Закону ( 168/97-ВР ) підлягає відшкодуванню протягом 30-ти календарних днів із дня подання розрахунку. Сума, невідшкодована платнику податку у встановлені строки, вважається бюджетною заборгованістю, на яку нараховуються відсотки на рівні 120% облікової ставки НБУ.
Податкова інспекція, крім того, в порушення вимог підпункту 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону ( 168/97-ВР ) не надала висновок про суми відшкодування ПДВ за квітень - травень 2001 року. Ці суми підлягали зарахуванню в рахунок майбутніх (протягом 3-х звітних періодів) податкових зобов'язань із ПДВ. Оскільки ці суми не були погашені в зазначені періоди, то вони підлягають відшкодуванню протягом місяця з дня подачі декларації за третій звітний період, як це й передбачено підпунктом 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону.
Рішення господарського суду м. Києва ґрунтується на статтях 7, 8 Закону ( 168/97-ВР ), які регулюють спірні правовідносини. Суд дав належну юридичну оцінку зібраним у справі доказам. Підстав для скасування рішення і постанови господарського суду судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.
На підставі статей 7, 8, 11 Закону ( 168/97-ВР ) та керуючись пунктом 1 статті 111-9, 111-11 ГПК ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва від 26 квітня 2002 р. N 1022/9/010-016 залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2002 р. у цій справі залишити без змін.
"Господарське судочинство в Україні", 2004 р.