1. У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
1) антидискримінаційна експертиза - аналіз проектів нормативно-правових актів, за результатами якого надається висновок щодо їх відповідності принципу недискримінації;
2) дискримінація - ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі - певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними;
3) непряма дискримінація - ситуація, за якої внаслідок реалізації чи застосування формально нейтральних правових норм, критеріїв оцінки, правил, вимог чи практики для особи та/або групи осіб за їх певними ознаками виникають менш сприятливі умови або становище порівняно з іншими особами та/або групами осіб, крім випадків, коли їх реалізація чи застосування має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними;
4) підбурювання до дискримінації - вказівки, інструкції або заклики до дискримінації стосовно особи та/або групи осіб за їх певними ознаками;
5) позитивні дії - спеціальні тимчасові заходи, що мають правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, спрямовану на усунення юридичної чи фактичної нерівності у можливостях для особи та/або групи осіб реалізовувати на рівних підставах права і свободи, надані їм Конституцією і законами України;
6) пряма дискримінація - ситуація, за якої з особою та/або групою осіб за їх певними ознаками поводяться менш прихильно, ніж з іншою особою та/або групою осіб в аналогічній ситуації, крім випадків, коли таке поводження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними;
7) утиск - небажана для особи та/або групи осіб поведінка, метою або наслідком якої є приниження їх людської гідності за певними ознаками або створення стосовно такої особи чи групи осіб напруженої, ворожої, образливої або зневажливої атмосфери.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Факт дискримінації може бути встановлений лише коли розрізнення у ставленні до особи вмотивоване притаманною їй персональною ознакою й не має об`єктивного та розумного обґрунтування; при цьому застосовуються критерії, закріплені у Законі №5207‑VI та ст.2‑1 КЗпП.
Правовідносини: встановлення дискримінації у сфері праці та при проходженні/звільненні з державної служби.
63. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1 Закону № 5207-VIпрямою дискримінацією є ситуація, за якої з особою та/або групою осіб за їх певними ознаками поводяться менш прихильно, ніж з іншою особою та/або групою осіб в аналогічній ситуації, крім випадків, коли таке поводження має правомірну, об`єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними. Таке поводження за змістом пункту 2 частини першої статті 1 цього ж Закону може полягати, в тому числі, в обмеженні у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами у будь-якій формі.
64.…
Велика Палата ВС, постанова від 01.04.2020 у справі № 804/2823/16, п. 63, 64 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Критерії оцінки та саме оцінювання практичного завдання під час конкурсу не є дискримінацією в розумінні Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», оскільки їх мета — встановлення рівня знань та здатності здійснювати правосуддя; припущення про дискримінацію без зазначення належної ознаки не є доказом дискримінації.
Правовідносини: відносини щодо застосування антиксдискримінаційного законодавства до процедури оцінювання конкурсних завдань
Також апелянт указує, що у своєму зверненні зазначав про допущення колегією Комісії стосовно нього дискримінації, що, на його думку, відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» обумовлює обов'язок Комісії провести перевірку шляхом порівняння виконаних робіт різними конкурсантами.
З цього приводу Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини другої статті 19 Основного Закону ВККС зобов'язана діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тому й обов'язок забезпечити дієву процедуру перегляду Комісією рішень її колегії не є абс…
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 800/191/17 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Твердження позивача про дискримінацію не підкріплено належними й достатніми доказами; дії відповідача щодо направлення звернення за належністю не є дискримінаційними за ознаками, передбаченими законом.
Правовідносини: позови про дискримінацію у зв’язку з розглядом звернень громадян
79. Доводи позивача щодо фактів його правової дискримінації за соціальною та етнічною ознаками Велика Палата Верховного Суду відхиляє з таких мотивів.
80.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.02.2024 у справі № 990/175/23, п. 79, 80, 81, 82 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Запроваджена ВРП пріоритетність розгляду дисциплінарних проваджень (в т.ч. прискорений розгляд у визначених категоріях) сама по собі не є дискримінаційною і не порушує принцип рівності за відсутності об’єктивно необґрунтованих відмін у ставленні до осіб у подібній ситуації.
Правовідносини: оцінка дискримінаційності процедурних рішень ВРП щодо порядку розгляду дисциплінарних скарг; захист рівності перед законом у дисциплінарних провадженнях.
6.28. При оцінці доводів позивача про застосування дискримінаційного підходу Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань.
6.29. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод.
6.30.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.09.2024 у справі № 990/337/23, п. 6.28, 6.29, 6.31, 6.32, 6.37 · текст рішення
Запроваджені пунктом 13.7 Регламенту критерії пріоритетності розгляду дисциплінарних скарг не є дискримінаційними: відсутня відмінність у ставленні до позивача порівняно з іншими у подібній ситуації, а встановлення пріоритетів само по собі не порушує принцип рівності.
Правовідносини: Оцінка відсутності дискримінації при встановленні пріоритетності розгляду дисциплінарних проваджень щодо суддів.
6.26. При оцінці доводів позивача про дискримінаційну складову норм пункту 13.7 Регламенту Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань.
6.27. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод.
6.28.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.10.2024 у справі № 990/329/23, п. 6.26, 6.27, 6.28, 6.29, 6.35 · текст рішення
Особа, яка вважає, що щодо неї вчинено дискримінацію, має право звернутися зі скаргою в суд для захисту своїх прав; організаційно-правові засади запобігання дискримінації визначені Законом № 5207-VI.
Правовідносини: Справи про дискримінаційні дії або ставлення (зокрема щодо етнічної приналежності) і реалізація права особи на звернення до суду.
При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що організаційно-правові засади запобігання та протидії дискримінації з метою забезпечення рівних можливостей щодо реалізації прав і свобод людини та громадянина визначено Законом України від 06 вересня 2012 року № 5207-VI «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» (далі - Закон № 5207-VI).
Пунктом 2 ч. 1 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2019 у справі № 807/559/18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.