ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
03.09.2003
(Витяг)
Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2002 р. прийнято рішення про закриття адміністративної справи щодо К. за ст. 124 КпАП ( 80731-10 ) у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, Голова Верховного Суду України визнав, що ця постанова підлягає скасуванню.
Як убачається з матеріалів справи, 30 вересня 2002 р. на автодорозі на перехресті сталося зіткнення автомобілів під керуванням А. та К.
За фактом дорожньо-транспортної події (далі - ДТП) органи Державної автомобільної інспекції (далі - ДАІ) провели перевірку, а 9 жовтня 2002 р. старший інспектор дорожньо-патрульної служби ДАІ Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справ виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. У постанові зазначено, що ДТП сталося з обопільної вини водіїв обох транспортних засобів. У той же день щодо К. було складено протокол про адміністративне правопорушення і матеріали направлено до Ленінського районного суду м. Вінниці.
Однак суд розглянув справу з порушенням чинного законодавства. Як убачається зі змісту постанови, суд фактично визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення А., хоча до цього суду протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів щодо нього не надходило, у судове засідання його не викликали і не допитували, а суд вислухав лише пояснення К. У справі проведено судово-автотехнічну експертизу, у висновку якої наведено дані про порушення Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 ( 1306-2001-п ) А. та про відсутність порушень з боку К. Такий висновок експертизи покладено в основу рішення, однак із матеріалів справи не вбачається, які вихідні дані було надано для її проведення і чи було враховано пояснення А. про обставини ДТП. Виходячи з цього зазначений висновок експертизи не можна використовувати як достовірне джерело доказів у цій справі без додаткової перевірки. Крім того, не дано жодної оцінки постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, копія якої долучена до матеріалів адміністративної справи.
Отже, суд допустив неповноту дослідження обставин справи, яка істотно вплинула на правильність прийняття рішення.
Виходячи з наведеного Голова Верховного Суду України постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2002 р. щодо К. скасував, а справу направив у той же суд на новий судовий розгляд.