1. Споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на:
{Абзац перший частини першої статті 4 в редакції Закону № 122-IX від 20.09.2019 }
1) захист своїх прав державою;
2) належну якість продукції та обслуговування;
3) безпеку продукції;
4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної";
{Пункт 4 частини першої статті 4 в редакції Закону № 2704-VIII від 25.04.2019 }
4 - 1 ) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної";
{Частину першу статті 4 доповнено пунктом 4 - 1 згідно із Законом № 2704-VIII від 25.04.2019 }
5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;
{Пункт 5 частини першої статті 4 в редакції Закону № 3390-VI від 19.05.2011 }
6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав;
{Пункт 6 частини першої статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5463-VI від 16.10.2012 }
7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
2. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.
3. Споживачі зобов'язані:
1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар;
2) в разі необхідності роз'яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз'ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції;
3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації;
4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Право споживача на відшкодування моральної шкоди за Законом України «Про захист прав споживачів» виникає лише в випадках, прямо передбачених законом (зокрема при заподіянні шкоди небезпечною для життя і здоров'я продукцією); просте порушення зобов'язання з постачання електричної енергії саме по собі не є загальною підставою для стягнення моральної шкоди поза такими законодавчими підставами.
Правовідносини: відповідальність енергопостачальника; відшкодування моральної шкоди споживачам
Передаючи справу на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20 лютого 2019 року, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виходила з того, що вирішуючи цей спір, суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про те, що статтею 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов'язання з постачання електричної енергії. Енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 10.04.2019 у справі № 360/723/16-ц · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Споживач має право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію, але суд не зобов’язаний задовольняти вимогу про витребування великої кількості додаткових документів, якщо споживачу вже надано розгорнутий кошторис і він не довів необхідність та правову мету отримання цих документів.
Правовідносини: відносини споживача та виконавця житлово‑комунальних/супутніх послуг (інформаційні права споживача)
Як з'ясували суди (і це не заперечувалось сторонами), на усне звернення позивача до ТОВ «Дніпровська Рив'єра» щодо надання розгорнутого кошторису вартості послуг, їй надано детальну калькуляцію послуг з утримання території згідно з підпунктом 5.1.1 договору. Зазначена калькуляція складена у формі таблиці, в якій за основу розрахунків взято те, що загальна площа будівель першої черги складає 19 854, 40 кв.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.02.2019 у справі № 756/2114/17 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення
Позивач не має автоматичного права на отримання договорів, укладених відповідачем також в інтересах інших осіб; витребування таких договорів можливе лише за наявності належно доведених підстав і права на їх отримання.
Правовідносини: витребування договорів виконавця, що укладені в інтересах третіх осіб у споживчих відносинах
Верховним Судом також враховано, що задовольняючи позов та зобов'язуючи відповідача надати велику кількість документів, суд апеляційної інстанції порушив принцип балансу прав та інтересів сторін, оскільки позивач, отримавши розгорнутий кошторис вартості послуг та детальну калькуляцію послуг з утримання території, зажадав від відповідача додаткових документів у значній кількості, не довівши необхідність у цьому та не визначивши правову мету отримання запитуваної інформації.
Судом враховано, що витребувані договори укладались відповідачем в інтересах не тільки позивача, а й інших споживачів послуг відповідача, втім ОСОБА_2 не довела підстав та права отримання договорів, що укладені зокрема й в…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.02.2019 у справі № 756/2114/17 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.