Ст. 21. Порушення прав споживачів

Чинна редакція від 13.01.2006

Розділ II. ПРАВА СПОЖИВАЧІВ ТА ЇХ ЗАХИСТ

1. Крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:

1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення;

3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;

6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою;

7) ціну продукції визначено неналежним чином;

8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Умова кредитного договору (пункт 1.3.2) про щомісячне стягнення плати за управління кредитом є недійсною і підлягає визнанню судом недійсною.

Правовідносини: Кредитні правовідносини — умови кредитного договору про плату (комісію) за управління кредитом.

26. Суди першої й апеляційної інстанцій встановили, що у пункті 1.3.2 кредитного договору сторони погодили плату за управління кредитом, яку позичальник мав вносити щомісячно протягом усього строку користування кредитними коштами з розрахунку 0,3 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру процентів, які позичальник має сплатити банку). У цьому ж пункті договору сторони визначили, що позичальник повинен вносити таку плату у повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого він користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів такого користування.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, п. 26, 40 · цитують у 495 рішеннях · текст рішення

Умова про додаткову плату (комісію) за обслуговування споживчого кредиту, укладеного до 13.01.2006, є оспорюваною і може бути судом визнана недійсною.

Правовідносини: Договірні відносини у сфері споживчого кредитування (договори, укладені до 13.01.2006).

50. Велика Палата Верховного Суду вважає, що умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного до 13 січня 2006 року, щодо встановлення додаткової плати (комісії) за обслуговування споживчого кредиту є оспорюваною (частина перша статті 21 Закону № 1023-XII у редакції, чинній на час його укладення, частина третя статті 215 ЦК України). Таку умову суд може визнати недійсною, зокрема через невідповідність частині першій статті 203 ЦК України (пункту 6 частини першої статті 3, частині третій статті 509 ЦК України, частині першій статті 21 Закону № 1023-XII у вказаній редакції, частині третій статті 55 Закону № 2121-III). 51.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, п. 50, 99 · цитують у 495 рішеннях · текст рішення

Умова про плату за управління кредитом не є нікчемною як така (не порушує публічний порядок у розумінні ст.228 ЦК); її недійсність має характер оспорюваності, а не нікчемності.

Правовідносини: Оцінка публічного порядку та нікчемності умов кредитного договору.

32. Тим не менше, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону № 1023-XII у редакції, чинній на час укладення кредитного договору, ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана. 33. Стаття 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (частина перша цієї статті у редакції, чинній на час укладення кредитного договору). 34.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, п. 32, 42 · цитують у 495 рішеннях · текст рішення

Рішення (комісії) газорозподільної організації про нарахування спожитого обсягу газу позивачу за граничними місячними нормами (Додаток №10 до Кодексу ГРМ) у випадку наявності/потреби в індивідуальному лічильнику прийняте з порушенням законодавства і порушує права споживача, передбачені ст.24 Конституції України та ч.1 ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Правовідносини: спори щодо нарахування обсягів споживання газу та захист прав споживача при застосуванні нормативів обсягу споживання замість індивідуального обліку.

43. Таким чином, позивач правомірно просив встановити йому індивідуальний газовий лічильники, а не загальнобудинковий, як на те наполягав відповідач, тому в ПАТ «Кременчукгаз» не було законних підстав для нарахування йому об`ємів природного газу в розмірі граничної місячної норми споживання на одну особу, визначеному в Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем. 44. Отже рішення комісії ПАТ «Кременчукгаз» з розгляду актів про порушення та проведення перерахунків при розподілі природного газу в частині встановлення позивачу об`єму спожитого природного газу за граничними нормами споживання - прийнято з порушенням норм чинного законодавства.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.10.2019 у справі № 524/7637/16-ц, п. 43, 44 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.