ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2007 Справа N 2-2329/06
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 26.07.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кравчука Г.А.
суддів: Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
за участю представників сторін:
Позивачів:
I-го - Коломієць А.І. дов. N 5691 від 27.11.2006 р.
II-го - Коломієць А.І. дов. N 1901 від 10.05.2007 р.
відповідачів: I-го - не з'явився
II-го - Момот О.В. дов. б/н від 26.04.2007 р.
III-го - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2007 р.
у справі N 2-2329/06 Будьонівського районного суду м. Донецька
за позовом
1. Моісеєнка Володимира Павловича
2. Моісеєнка Вадима Володимировича
до
1. Андрусяка Володимира Володимировича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА"
3. Державного реєстратора виконкому Донецької міської ради
за участю третьої особи Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Копейко О.М.
про захист порушених прав в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю "МВА" м. Донецьк та розірвання договорів купівлі-продажу зі скасуванням державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2006 року позивачі Моісеєнко В.П. і Моісеєнко В.В. звернулися до Будьонівського районного суду м. Донецька з позовом до Андрусяка В.В. і Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "МВА" про стягнення частини вартості майна товариства при виході учасника з товариства та частини прибутку товариства, одержаного у 2005 році до моменту виходу учасників. Згодом позивачі змінили позовні вимоги і просили:
- розірвати договори N 05/04/01 та N 05/04/2 від 05.04.2005 року купівлі-продажу відповідачем Андрусяком В.В. у них (позивачів) часток у ТОВ "МВА";
- визнати недійсним рішення (протокол N 3) від 05.04.2005 р. загальних зборів ТОВ "МВА" в частині затвердження виходу позивачів зі складу учасників;
- визнати недійсними рішення N 03-05 та протокол N 3 від 05.04.2005 р.;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "МВА", зареєстрованих Державним реєстратором 29.04.2005 р.;
- визнати недійсними рішення та протокол загальних зборів учасників ТОВ "МВА" від 31.05.2006 р.;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "МВА", зареєстрованих Державним реєстратором 04.07.2006 р.;
- зобов'язати відповідача 3 скасувати вищеназвані державні реєстрації змін до Статуту ТОВ "МВА".
Свої вимоги позивачі мотивували тим, що відступлення позивачами відповідачу Андрусяку В.В. належних їм часток у статутному фонді ТОВ "МВА" та їх вихід зі складу учасників товариства було здійснено з порушеннями чинного законодавства, а також Андрусяком В.В. не у повному обсязі була сплачена їм вартість відступлених часток.
Від позовних вимог про стягнення з Андрусяка В.В. та ТОВ "МВА" грошових сум (крім судових витрат) позивачі відмовилися.
Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 11.12.2006 р. позов Моісеєнка В.П. і Моісеєнка В.В. задоволений. Постановлено:
- визнати недійсним рішення та протокол загальних зборів учасників ТОВ "МВА" про вихід Моісеєнка В.В. і Моісеєнка В.П. зі складу учасників товариства;
- розірвати договори купівлі-продажу від 05.04.2005 р. N 05/042 між Моісеєнком В.П. і Андрусяком В.В. та N 05/04/01 між Моісеєнком В.В. і Андрусяком В.В. про продаж останньому часток у статутному фонді ТОВ "МВА";
- визнати недійсними: рішення учасника ТОВ "МВА" Андрусяка В.В. від 05.04.2005 р. N 03-05 про затвердження Статуту ТОВ "МВА" в новій редакції у зв'язку зі міною складу учасників товариства та рішення і протокол від 31.05.2006 р. N 1/06 про збільшення статутного фонду товариства та затвердження Статуту товариства у новій редакції;
- зобов'язати Державного реєстратора виконкому Донецької міськради скасувати реєстрації від 29.04.2005 р. і 04.07.2006 р. змін до Статуту ТОВ "МВА";
- стягнути з Андрусяка В.В. та ТОВ "МВА" на користь позивачів витрати по сплаті держмита.
У зв'язку з набранням чинності Законом України від 15.12.2006 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" ( 483-16 ) справа в апеляційному порядку розглядалася Донецьким апеляційним господарським судом і постановою цього суду від 05.03.2007 р. апеляційна скарга ТОВ "МВА" залишена без задоволення, а рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 11.12.2006 р. у справі залишене без зміни.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, ТОВ "МВА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ), ст. 148 ЦК України ( 435-15 ), ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - ( 755-15 ), просить прийняті у справі судові рішення скасувати і постановити нове рішення про відмову у позові.
У відзивах на касаційну скаргу позивачі Моісеєнко В.П. і Моісеєнко В.В. просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а постановлені у справі судові рішення - без зміни, як такі, що відповідають обставинам справи та чинному законодавству.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивачів, відповідача-2, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "МВА" утворене у березні 2004 року і зареєстроване рішенням виконкому Будьонівської районної ради у м. Донецька від 24.03.2004 р. N 148/1. Засновниками товариства були: позивач Моісеєнко В.П., якому належало 20% статутного фонду, що складало 4 100 грн., позивач Моісеєнко В.В. та відповідач Андрусяк В.В., яким належало по 40 відсотків статутного фонду кожному, що складало по 8 200 грн. Директором ТОВ "МВА" було призначено Андрусяка В.В.
Станом до 05.04.2005 р. статутний фонд товариства був сформований лише на 50%, а не у повному обсязі.
05.04.2005 р. були укладені договори купівлі-продажу (поступки) часток у статутному фонді ТОВ "МВА" за якими позивачі Моісеєнко В.П. (договір N 05/04/2) та Моісеєнко В.В. (договір N 05/04/01) продали Андрусяку В.В. належні їм частки у статутному фонді товариства.
Пунктом 3.3 даних договорів передбачалося здійснення покупцем оплати куплених часток до моменту укладення цих договорів. Незважаючи на це така оплата проведена не була, що не оспорювалося сторонами.
Також пунктом 2.2 договорів передбачалося, що покупець вважається повноправним власником частки у статутному капіталі ТОВ з моменту державної реєстрації змін, пов'язаних із зміною учасника ТОВ, у відповідному органі державної реєстрації за місцем знаходження ТОВ.
Того ж дня, тобто 05.04.2005 р., зборами учасників ТОВ "МВА" (протокол N 3) прийнято рішення про вихід Моісеєнка В.В. і Моісеєнка В.П. зі складу учасників товариства та його засновників та відступлення своїх часток товариству.
При цьому судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачі Моісеєнко В.В. та Моісеєнко В.П. своєчасно, як того вимагає ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ), про час та місце проведення зборів і про питання, які мали розглядатися на цих зборах не повідомлялися, на самих зборах присутніми не були, хоча їх присутність зазначалася у протоколі. Таким чином суди прийшли до обґрунтованого висновку про наявність на зазначених зборах одного Андрусяка В.В., якому належало лише 40% статутного фонду товариства, що не відповідало вимогам п. 9.3 Статуту ТОВ "МВА" та ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".
Одноосібним рішенням учасника ТОВ "МВА" Андрусяка В.В. від 05.04.2005 р. N 03-05 у зв'язку зі зміною складу засновників товариства були затверджені зміни до установчих документів товариства, підтверджені повноваження директора Андрусяка В.В. та призначено його відповідальним за реєстрацію змін до установчих документів.
Державним реєстратором виконкому Донецької міськради 29.04.2005 р. за N 12661050001006909 були зареєстровані зміни до Статуту ТОВ "МВА" (нова редакція статуту). Для реєстрації були подані заяви Моісеєнка В.В. і Моісеєнка В.П. про вихід зі складу засновників товариства і відступлення належних їм часток товариству, посвідчені 18.04.2005 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.М.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "МВА" у складі одного Андрусяка В.В. від 31.05.2006 р. за N 1/06 було змінено юридичну адресу товариства, збільшено розмір статутного фонду з 20 500 грн. до 720 500 грн., затверджено Статут ТОВ "МВА" у новій редакції та доручено директору Андрусяку В.В. здійснити державну реєстрацію Статуту у новій редакції. 4 липня 2006 року за N 12661050003006909 Державним реєстратором виконкому Донецької міськради була здійснена така реєстрація.
Таким чином, судами попередніх інстанцій було встановлено, що вихід позивачів зі складу учасників ТОВ "МВА" було здійснено з порушенням порядку встановленого чинним законодавством. Доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права спростовуються встановленими обставинами справи та вищенаведеними законодавчими нормами.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що під час розгляду справи судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а відтак, у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого у справі рішення.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА" залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2007 р. у справі N 2-2329/6 залишити без зміни.
Головуючий суддя Г.А.Кравчук
Суддя Г.М.Мачульський
Суддя В.І.Шаргало