Ст. 12. Правові наслідки реєстрації обтяження

Чинна редакція від 04.06.2017 · Закон набрав чинності 01.01.2004

Розділ III. РЕЄСТРАЦІЯ І ПРІОРИТЕТ ОБТЯЖЕНЬ

Взаємні права та обов’язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Оскарження реєстраційного запису обтяження рухомого майна має цивільно-правовий характер; правові наслідки реєстрації (оголошення прав, пріоритет обтяження) є цивільно-правовими, а належним відповідачем у такому спорі є особа, щодо якої внесено запис (обтяжувач).

Правовідносини: спори про визнання протиправним та скасування запису про обтяження рухомого майна

Реєстрація обтяження має на меті оголошення прав обтяжувача невизначеному колу осіб, які можуть прагнути набуття прав на майно. Правові наслідки реєстрації обтяження рухомого майна визначені статтею 12 Закону № 1255-ІV. За змістом цієї статті шляхом реєстрації обтяження обтяжувач, по-перше, може своїми діями унеможливити появу добросовісних набувачів прав на майно, у відносинах з якими обтяження не вважатиметься чинним; по-друге, встановити пріоритет свого обтяження.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.04.2019 у справі № 826/3269/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Реєстрація обтяження рухомого майна породжує цивільно-правові наслідки: вона унеможливлює появу добросовісного набувача та встановлює пріоритет обтяження.

Правовідносини: реєстрація обтяжень рухомого майна, наслідки для третіх осіб і пріоритетність обтяжень

33. Оскарження рішення про державну реєстрацію обтяження є способом захисту позивачем свого речового права на рухоме майно у спорі з особою - заявником щодо оскаржуваної реєстраційної дії (ПАТ «Західінкомбанк»), яка також претендує на набуття речового права на таке майно у зв`язку з укладенням договору застави, предметом якого є спірне майно, між третьою особою та попереднім власником автомобіля ОСОБА_3 , тому не може вважатися спором між учасниками публічно-правових відносин.

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 520/12606/17, п. 33 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Твердження, що застава зберігає силу для нового власника і тому права заставодержателя не порушені, не виключає можливості захисту заставодержателя; закон і договір можуть прямо встановлювати вимогу згоди заставодержателя, відсутність якої кореспондує право заставодержателя на захист шляхом визнання правочину недійсним.

Правовідносини: права заставодержателя при відчуженні заставленого майна; співвідношення збереження застави для нового власника та правомочністю відчуження

З урахуванням викладеного, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає безпідставними доводи заявника касаційної скарги про те, що оскільки позивач за зустрічним позовом не був стороною спірного договору, тому не може вимагати визнання його недійсним, оскільки закон прямо покладає на заставодавця обов`язок отримати згоду заставодержателя на відчуження обтяженого майна; цей обов`язок презюмується і йому кореспондує право заставодержателя на захист шляхом визнання правочину недійсним у разі відчуження майна без його згоди. У зв`язку з тим, що сторонами було порушено порядок відчуження предмета застави, передбачений ч.2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 21.05.2021 у справі № 910/3425/20 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.