У разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.
Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо обтяження рухомого майна на час його відчуження було внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, набувач не вважається добросовісним набувачем за ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і не набуває право власності без обтяжень.
Правовідносини: добросовісне набуття рухомого майна; наслідки реєстрації обтяження в Державному реєстрі
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно даних витягів № 12017600 та № 16153710 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження щодо спірних транспортних засобів ПАТ "Діамантбанк" було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна раніше, ніж було укладено договір № 001.
Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно відомостей, викладених у листі Головного сервісного центру МВС від 29.05.2020, спірні транспортні засоби станом на 27.05.2020 зареєстровані за ТОВ "ЛК "Контрактова".
Як також вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій , ПАТ "Діамантбанк" не надавав згоду ТОВ "ЛК "Контрактова" на відчуження заставного м…
Об'єднана палата ВС, постанова від 21.05.2021 у справі № 910/3425/20 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Застава зберігає силу для нового власника рухомого майна за умови наявності в Державному реєстрі обтяжень відомостей про обтяження, внесених до реєстру до відчуження; у випадку відсутності таких відомостей набувач вважається добросовісним і набуває право власності без обтяжень.
Правовідносини: відчуження рухомого майна; визначення добросовісного набувача та обтяжень при переході права власності.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач дав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.
Згідно зі статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обт…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 10.10.2019 у справі № 463/3582/17 · цитують у 41 рішеннях · текст рішення
Права нового власника майна щодо застави визначаються наявністю відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесеного до відчуження: якщо такий запис є — застава зберігається; за відсутності запису набувач вважається добросовісним і набуває право власності на рухоме майно без обтяжень.
Правовідносини: відносини щодо набуття права власності на рухоме майно та правових наслідків реєстрації обтяжень у державному реєстрі.
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності
у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним
і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.12.2019 у справі № 619/4033/18 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення
За відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження, особа, яка придбала рухоме майно за відплатним договором, вважається добросовісним набувачем і набуває право власності на це майно без обтяжень.
Правовідносини: спори про набуття права власності на рухоме майно і вплив реєстрації обтяжень на права нового власника рухомого майна
Системний аналіз наведених норм та встановлені фактичні обставини у справі, дозволяють дійти висновку, що позивач є третьою стороною у правовідносинах, що випливають з договору застави, а тому за відсутності відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, він є добросовісним набувачем, оскільки не знав і не міг знати про наявність договору, укладеного між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4
Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому вона зберігає чинність при переході власності предмета застави до іншої особи, але в такому випадку має значення факт здійснення реєстрації такого обтяження у відносинах, що виникають з третіми особами.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.02.2018 у справі № 333/6700/15-ц · цитують у 29 рішеннях · текст рішення
Якщо при відчуженні рухомого майна відомостей про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна немає, набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке майно без обтяжень; внесення відомостей до Реєстру після набуття власності не позбавляє набувача цього права.
Правовідносини: Набуття права власності на рухоме майно добросовісним набувачем та правові наслідки внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень.
Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна.…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2019 у справі № 573/1105/17 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.