СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
від 22.07.98
(Витяг)
У листопаді 1997 р. Ж. та інші звернулися в суд із позовом до К., а також до Уманської районної державної адміністрації про визнання установчого договору, статуту АТЗТ "Пугачівка" та його державної реєстрації недійсними. Позивачі зазначали, що установчим договором від 1 серпня 1996 р. членами КСП "Пугачівка" було створено АТЗТ з такою ж назвою і тоді ж затверджено його статут. 2 вересня 1998 р. це АТЗТ було зареєстровано в Уманській районній державній адміністрації. Посилаючись на те, що установчий договір і статут затверджувалися членами КСП, а не АТЗТ, і що їх зміст не відповідає волевиявленню засновників, позивачі просили визнати недійсними установчий договір і статут АТЗТ від 1 серпня 1996 р. та державну реєстрацію останнього.
Рішенням Черкаського обласного суду від 21 травня 1998 р. позов було задоволено.
У касаційній скарзі К. просив рішення скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував дійсні обставини справи, під час її розгляду порушив вимоги статей 15, 22, 143, 168 ЦПК ( 1501-06, 1502-06 ) і не врахував інтересів господарства. Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України касаційну скаргу залишила без задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що 2 вересня 1996 р. Уманською районною державною адміністрацією КСП "Пугачівка" було перереєстровано на АТЗТ з тією ж назвою. Однак при створенні останнього були порушені вимоги Закону від 19 вересня 1991 р. "Про господарські товариства" ( 1576-12 ). 1 серпня 1996 р. було проведено загальні збори членів КСП, на яких дійсно розглядалося питання про необхідність реорганізації підприємства. На них і було затверджено статут АТЗТ, хоча це є компетенцією установчих зборів господарського товариства. Відомостей про кількість акцій, їх номінальну вартість і види в статуті немає. Установчий договір, в якому зазначено, що він затверджений 1 серпня 1996 р., засновниками АТЗТ не підписувався.
За таких обставин суд, перевіривши доводи сторін, проаналізувавши зібрані докази і давши їм належну правову оцінку, дійшов правильного висновку про те, що установчий договір і статут АТЗТ "Пугачівка", які були подані під час перереєстрації КСП, не були прийняті та затверджені в установленому законом порядку, тому ця перереєстрація підлягає скасуванню.
Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 1999 р.