СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
02.12.2003
Верховний Суд України, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Зернопродукт" на постанову Вищого господарського суду України від 28 липня 2003 р. ( v0570600-03 ) у справі за позовом ДПА в Одеській області до ПП "Фактор", ТОВ "Зернопродукт" про визнання угоди недійсною, ВСТАНОВИВ:
У січні 2003 р. ДПА в Одеській області звернулась до господарського суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 7 жовтня 2002 р. N 1/11, укладеного між ПП "Фактор" та ТОВ "Зернопродукт", недійсним на підставі ст. 49 ЦК ( 435-15 ).
Під час розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги та порушено питання про стягнення з ТОВ "Зернопродукт" на користь держави вартості майна, отриманого товариством за договором від 7 жовтня 2002 р., у сумі 4452552,72 грн.
ТОВ "Зернопродукт" проти позову заперечувало.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11 квітня 2003 р. позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2003 р. апеляційна скарга ТОВ "Зернопродукт" на зазначене рішення прийнята до провадження, призначено розгляд скарги на 3 червня 2003 р. о 16 год. та зобов'язано скаржника надати в судове засідання докази сплати державного мита та оригінали поштових квитанцій, які свідчать про направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2003 р. апеляційна скарга ТОВ "Зернопродукт" на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2003 р. залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК ( 1798-12 ) у зв'язку з тим, що скаржник не з'явився в судове засідання та не виконав вимог ухвали суду від 21 травня 2003 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 28 липня 2003 р. ( v0570600-03 ) ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2003 р. залишена без змін.
Верховним Судом України 30 жовтня 2003 р. відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ "Зернопродукт", у якій порушується питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2003 р. ( v0570600-03 ), ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2003 р. та направлення справи на розгляд до суду апеляційної інстанції. На обґрунтування скарги зроблено посилання на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Залишаючи без змін ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2003 р., Вищий господарський суд України обґрунтовано виходив із того, що вона є законною.
Ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що скаржник не з'явився у судове засідання та не виконав вимог ухвали суду від 21 травня 2003 р. щодо подання у судове засідання доказів сплати державного мита та оригіналів поштових квитанцій, які свідчать про направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Ці обставини не оспорюються скаржником. Мав місце і факт неналежної сплати державного мита та відсутність доказів надіслання копії касаційної скарги стороні у справі.
Висновок суду касаційної інстанції про обґрунтованість витребування судом апеляційної інстанції необхідних документів та застосування правових наслідків невиконання вимог ухвали суду ґрунтується на фактичних обставинах справи, які свідчать про неподання скаржником витребуваних документів, та відповідає п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК ( 1798-12 ).
За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення касаційної скарги ТОВ "Зернопродукт".
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК ( 1798-12 ), Верховний Суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Зернопродукт" залишити без задоволення.
Постанову Вищого господарського суду України від 28 липня 2003 р. ( v0570600-03 ) залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
"Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм", 2005 р.