ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2004 Справа N 25/1181
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Гоголь Т.Г.
за участю представників:
позивача Криворучко Ю.В. - дов. від 14.04.2004 Циренова О.М. - дов. від 14.04.2004 Маслей І.М. - дов. від 20.01.2004 Нагорський О.Й. - дов. від 20.01.2004
відповідача Дзюба В.В. - дов. від 22.12.2003 Демшевська Л.А. - дов. від 13.05.2004
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кредитної спілки військовослужбовців України
на постанову від 01.04.2004 Київського апеляційного господарського суду
у справі N 25/1181 господарського суду м. Києва
за позовом Кредитної спілки військовослужбовців України
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
про визнання рішення недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2002 (суддя Муравйов О.В.), залишеним без змін постановою від 05.12.2002 Київського апеляційного господарського суду (судді: Бакуліна С.В. - головуючий, Коробенко Г.П., Полянський А.Г.), позовні вимоги задоволені частково, а саме: рішення ДПІ у Залізничному районі м. Києва N 1039-23-211-20077080/1140 від 27.07.2001 визнано недійсним в частині донарахування та стягнення податку на прибуток в сумі 263832,69 грн., збору до Облавтодору в сумі 146,97 грн., збору до Державного інноваційного фонду в сумі 281,26 грн., застосування та стягнення штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 49439,81 грн., за неповідомлення підприємством про відкриття рахунку в сумі 1360 грн.
Оспорюване у справі рішення ДПІ у Залізничному районі м. Києва прийняте на підставі акта перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування N 133/23-211 від 18.08.2001 та доповнень до нього N 133-а/23-211 від 23.07.2001.
25.04.2003 Кредитна спілка військовослужбовців України звернулась з заявою про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами на підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ). За нововиявлені обставини позивач просив визнати закриття за відсутністю події злочину кримінальної справи, порушеної на підставі викладених в акті перевірки фактів.
Ухвалою від 02.06.2003 господарський суд м. Києва залишив без задоволення заяву позивача про перегляд рішення від 04.02.2002 за нововиявленими обставинами.
Ухвала суду мотивована тим, що при прийнятті рішення у справі матеріали кримінальної справи судом не досліджувались, посилань на цю справу рішення не містить, у зв'язку з чим постанова про закриття кримінальної справи не є суттєвою для вирішення даного господарського спору. Судово-бухгалтерська експертиза, проведена в ході досудового слідства у кримінальній справі, не є доказом, зокрема, висновком експерта в розумінні статей 32, 42 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
За апеляційною скаргою Кредитної спілки військовослужбовців Київський апеляційний господарський суд України (судді Шипко В.В. - головуючий, Нечитайло О.М., Дикунська С.Я.), переглянувши ухвалу від 02.06.2003 в апеляційному порядку, постановою від 01.04.2004 залишив її без змін з тих же підстав.
Кредитна спілка військовослужбовців подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на дану постанову, в якій просить ухвалу та постанову у справі скасувати, рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2002 переглянути за нововиявленими обставинами, мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема, статті 112 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), відповідно до якої господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Виходячи зі змісту наведеної норми, заявник вважає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанції помилково не надано значення нововиявленої обставини тому факту, що кримінальна справа щодо ухилення від сплати податків посадовими особами Кредитної спілки військовослужбовців України, закрита за відсутністю в їх діях події злочину.
Відповідач надіслав відзив на касаційну скаргу, у якому просить постанову Київського апеляційного господарського суду у даній справі залишити без змін з підстав, якими вона мотивована.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Як вбачається з матеріалів даної справи, в основу судових актів, якими визнане недійним оспорюване рішення ДПІ у Залізничному районі м. Києва, покладено факти порушень позивачем вимог податкового законодавства, викладені в акті перевірки від 18.07.2001 N 133/23-211, на підставі якого податковим органом прийняте оспорюване рішення від 27.07.2001 N 1039-23-211-20077080/1140, зокрема, щодо заниження позивачем валового доходу та несплата у зв'язку з цим податку на прибуток.
Разом з тим такі факти були покладені і в основу порушеної відносно посадових осіб позивача за фактом ухилення від сплати податків кримінальної справи N 75-00034.
Оскільки така кримінальна справа була закрита за відсутністю в діях посадових осіб позивача події злочину, тобто ухилення від сплати податків, що має істотне значення для даної справи та не могло бути відомо останньому, касаційна інстанція зазначає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанції вказаній обставині було помилково не надано значення нововиявленої.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвала та постанова у справі прийняті з порушенням норм процесуального права, а тому підлягають скасуванню з направленням справи на розгляд за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, пунктом 3 статті 111-9, статтями 111-11, 111-13, 112 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 02.06.2003 господарського суду м. Києва та постанову від 01.04.2004 Київського апеляційного господарського суду у справі N 25/1181 господарського суду м. Києва скасувати.
Касаційну скаргу Кредитної спілки військовослужбовців України задовольнити.
Справу скерувати до господарського суду м. Києва для розгляду за нововиявленими обставинами.