ОСОБА_1 стверджує, що Попередній звіт не містить відомостей про результати голосування членів ТСК, містить вказівки органам правосуддя на порушення частини першої статті 21 Закону № 400-IX. Попередній звіт ТСК не містить інформації, якими мотивами керувалася ТСК, надаючи висновок про те, що досудове розслідування завершилося "зарано". За таких обставин позивач вважає, що ТСК та ВРУ, яка взяла звіт до відома та направила його для публікації і реагування з рекомендаціями Генеральній прокуратурі України щодо конкретного кримінального провадження, допустила втручання в діяльність прокуратури та суду, поширила у газеті "Голос України" недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_1 має бути ув'язнений та відсторонений від посади, а також, що він причетний до нападу на ОСОБА_2.
Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу