ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2005 Справа N 6/27
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: <...>, розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Ф.Д.Д. на постанову від 16.11.2004 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 21.06.2004 господарського суду Чернівецької області у справі N 6/27 за позовом Фермерського господарства Ф.Д.Д. до: 1. ПП Г.Г.Г.; 2. Чернівецької обласної дирекції "Держтехнагляд" про визнання недійсним свідоцтва N 00883 від 03.12.2000 про реєстрацію комбайну СК-5,1 "Нива" та про визнання права власності на половину даного комбайну, за участю представників: позивача - Ф.Д.Д., М.Д.В.; відповідача-1 - <...>; відповідача-2 - не з'явилися, ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2003 р. у справі N 6/27 за позовом Фермерського господарства Ф.Д.Д. до Приватного підприємця Г.Г.Г. про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію комбайна СК-5,1 скасовані прийняті рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2003 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2003 і справа передана на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що в супереч вимогам ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) судами попередніх інстанцій не надана оцінка всім доказам та фактичним обставинам справи, зокрема, правомірність видачі свідоцтва про реєстрацію спірного комбайну на праві власності Г.Г.Г.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2004 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог про скасування реєстрації комбайна СК5,1 "Нива" випуску 1987 р., номер машини 942567, номер двигуна 569088. В решті частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2004 р. у справі N 6/27 рішення господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2004 р. залишено без змін.
Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на зазначені рішення і постанову судів попередніх інстанцій у справі N 6/27 Фермерське господарство Ф.Д.Д. ставить питання про їх скасування, прийняття нового рішення про визнання права власності Фермерського господарства на половину комбайна.
Касаційна скарга ФГ Ф.Д.Д. обгрунтована тим, що судами порушені норми матеріального і процесуального права, а саме не надано оцінки матеріалам на підтвердження права власності позивача на половину комбайну, не виконані вказівки Вищого господарського суду України, що містилися в його постанові. Г.Г.Г. не надано документів, що б підтверджували правомірність придбання спірного комбайну, що залишено судами поза увагою.
Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав:
Судами першої та апеляційної інстанцій повторний розгляд справи N 6/27 здійснено на підставі чинного законодавства, постанови Вищого господарського суду України та фактичних матеріалів справи.
Як встановлено судовими інстанціями, Фермерське господарство Ф.Д.Д. звернулось з позовною заявою до ПП Г.Г.Г. та Чернівецької обласної інстанції "Держтехнагляд" про скасування реєстрації комбайна СК-5,1 "Нива", 1987 року випуску, номер машини 942567, номер двигуна 569088 та визнання права власності на половину даного комбайну (позовні вимоги змінено позивачем).
Судами витребувано та досліджено в ході розгляду справи N 6/27 ряд документів, залучено до участі у справі Селянську спілку "Буковина", як третю особу, досліджено справу N 3/402 за позовом ФГ Ф.Д.Д. до приватного підприємця Г.Г.Г. про стягнення 10000 грн. На підставі цього суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивач безпідставно звернувся до господарського суду з заявою про скасування свідоцтва про реєстрацію комбайна СК-5,1 "Нива", оскільки документів, які встановлюють право власності на транспортний засіб, не надано.
За поясненнями представників сторін попереднім власником спірного комбайну була спілка селян співвласників "Буковина", але державну реєстрацію спілки скасовано в 2002 році, про що свідчить рішення господарського суду N 6/104 від 22.03.2002 р. і довідка державного реєстратора Заставнівської райдержадміністрації від 05.10.2004 р. Необхідні документи щодо права власності на транспортні засобі знищено. Відсутні документи у відповідача-2 Чернівецької інстанції "Держтехнагляд" стосовно реєстрації комбайна за Г.Г.Г.
Не взяті до уваги господарськими судами документи, надані позивачем про визнання за ним права власності на половину комбайна такі як: розписки громадян про виплату зарплати працівникам СС "Буковина", податкова накладна 15.08.2000, договір N 1 від 03.04.2004 купівлі-продажу майна про те, що сільськогосподарська техніка знаходиться у спільній власності громадян спілки, оскільки він укладений з фізичної особою К.А.К. без належних повноважень (Спілка ліквідована у 2002 р.). Договір позивача із селянською спілкою "Буковина" відсутній. Крім того, судом зазначено, що в наданих позивачем документах характерні ознаки комбайна, на який претендує позивач, відсутні.
З пояснень начальника інспекції "Держтехнагляд" по Заставнівському району вбачається, що "законність реєстрації комбайна підтверджується записом в книзі державної реєстрації тракторів та самохідних шасі, самохідних меліоративних та дорожньобудівельних машин і тракторних причепів за номером 73 від 03.12.2002 на ім'я Г.Г.Г.". Висновок суду про те, що такий запис не є доказом права власності є правильним.
Реєстрація комбайна СК-5,1 "Нива", як встановлено господарським судом, здійснена за заявою Г.Г.Г. як фізичної особи.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) не передбачено розгляд справ по скасуванню державної реєстрації, що здійснюються відповідними державними органами та фізичними особами.
Позивач не позбавлений права вирішувати спірне питання з фізичною особою у встановленому законом порядку.
Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів на право власності спірного комбайну не надає право господарському суду вирішувати питання щодо встановлення права власності будь-кому та скасовувати реєстрацію транспортних засобів.
З врахуванням викладеного, висновок господарських судів, як першої так і апеляційної інстанцій про припинення провадження у справі за позовом про скасування реєстрації спірного комбайна та відмови у позові про визнання права власності на половину спірного комбайну за Ф.Д.Д. є правомірними.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Фермерського господарства Ф.Д.Д. на постанову від 16.11.2004 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 21.06.2004 господарського суду Чернівецької області у справі N 6/27 залишити без задоволення.
Постанову від 16.11.2004 Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 21.06.2004 господарського суду Чернівецької області у справі N 6/27 залишити без змін.