ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2007 Справа N 53/21-07
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.08.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи М.-З.І.Ю.О.
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року в частині не виконання ухвали суду першої інстанції
у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи М.-З.І.Ю.О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЛІДЕР ПЛАСТ"
про визнання права користування нерухомим майном і зобов'язання передати майно та заборону перешкоджання в користуванні майном, УСТАНОВИВ:
У березні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про визнання права користування нерухомим майном і зобов'язання передати це майно в користування та заборону перешкоджання в користуванні майном.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2007 року в справі порушено провадження та вжиті заходи забезпечення позову шляхом виселення відповідача з нежитлової будівлі та заборони користуватися спірним нерухомим майном.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Оптимум" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2007 року та заборонено виконувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі позивач вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права, і тому прийнята ним ухвала підлягає скасуванню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2007 року відмовлено позивачу в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року в частині прийняття апеляційної скарги до провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду від 22.05.2007 року прийнята до провадження касаційна скарга СПД - фізичної особи М.-З.І.Ю.О. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року в частині визнання ухвали господарського суду Харківської області від 14.03.2007 року такою, що не підлягає виконанню, до закінчення розгляду апеляційної скарги.
Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Приймаючи до провадження апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2007 року, якою вжиті заходи забезпечення позову, апеляційний господарський суд зупинив виконання цієї судової ухвали до закінчення розгляду апеляційної скарги, ненавівши норми процесуального права, що надавала б апеляційному суду право зупиняти виконання судового рішення, та не звернувши уваги на відсутність встановлення такого права процесуальним законам.
До того ж, апеляційному суду слід було мати на увазі, що після прийняття до провадження апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, таке рішення не набрало законної сили.
За таких обставин, оскаржену ухвалу апеляційного суду щодо зупинення виконання ухвали суду першої інстанції не можна визнати законною й обгрунтованою, і тому в зазначеній частині вона підлягає скасуванню.
З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи М.-З.І.Ю.О. задовольнити частково.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року в частині визнання ухвали господарського суду Харківської області від 14.03.2007 року такою, що не підлягає виконанню, скасувати, та справу N 53/21-07 передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Головуючий, суддя В.Перепічай
Судді І.Вовк П.Гончарук