ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12.10.2007
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши адміністративний позов кандидата в народні депутати від Соціалістичної партії України Бокого Івана Сидоровича до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання незаконними дій ЦВК при розгляді та прийнятті протоколів окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів NN 1-225 та визнанні протоколів про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів NN 1-225, складених окружними виборчими комісіями, недійсними та такими, що суперечать Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ), ВСТАНОВИВ:
Кандидат в народні депутати від Соціалістичної партії України Бокий І.С. звернувся до суду з адміністративним позовом до ЦВК про визнання незаконними дій ЦВК при розгляді та прийнятті протоколів окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів NN 1-225 та визнання протоколів про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів NN 1-225, складених окружними виборчими комісіями, недійсними та такими, що суперечать Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ).
Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 96 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) визначено, що ЦВК не пізніш як на п'ятнадцятий день з дня виборів встановлює результати виборів депутатів, про що складає протокол.
Тобто, результати виборів установлюються ЦВК в протоколі, зміст якого відповідно ч. 12 ст. 96 Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) невідкладно оприлюднюється на офіційному веб-сайті ЦВК.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ЦВК протокол ще не складено і не оприлюднено на офіційному веб-сайті ЦВК. Отже, результати виборів народних депутатів ЦВК ще невстановлені.
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) Вищому адміністративному суду України як суду першої і останньої інстанції підсудні справи щодо встановлення ЦВК результатів виборів або всеукраїнського референдуму.
Оскільки результати виборів народних депутатів ще не встановлені, то зазначений адміністративний позов не підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки вона не підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), УХВАЛИВ:
Адміністративний позов кандидата в народні депутати від Соціалістичної партії України Бокого Івана Сидоровича до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними дій ЦВК при розгляді та прийнятті протоколів окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів NN 1-225 та визнанні протоколів про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів NN 1-225, складених окружними виборчими комісіями, недійсними та такими, що суперечать Закону України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ), повернути позивачеві.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.