ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2007 Справа N 2-1/11837-2006
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.05.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: В.Овечкін - головуючого, Є.Чернов, В.Цвігун
за участю представників:
- позивача
- відповідача
розглянув касаційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 року
у справі N 2-1/11837-2006 господарського суду АР Крим
за позовом Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2006 (суддя: Л.Ковтун) скарга задоволена, визнанні незаконними дії відділу державної виконавчої служби щодо зупинення виконавчого провадження у справі N 2-1/9665-2005.
Ухвала господарського суду мотивована тими обставинами, що виконавчою службою неправильно витлумачені норми Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" ( 2711-15 ), заборгованість у Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" перед Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" виникла внаслідок неповних розрахунків за отриману трубну продукцію, що до терміну "енергоносії" відношення немає.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 (судді: Т.Видащенко, О.Котлярова, І.Антонова) ухвала суду залишена без змін з аналогічних мотивів та підстав.
Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" просить судові рішення у справі скасувати, оскільки згідно ст. 3 Закону України ""Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" ( 2711-15 ) на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, які підлягають виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ).
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, відзиву та вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 N 2711-IV ( 2711-15 ) дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
Примусове стягнення з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" відбувається у зв'язку з невиконанням договірних умов, наявністю заборгованості перед Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" внаслідок неповних розрахунків за отриману продукцію, а не за енергоносії.
Наявність законодавства щодо мораторію на розрахунки з контрагентами, відшкодування їм збитків у зв'язку із зупиненням виконавчого провадження касатором не доведено, законодавством України не визначено механізм відшкодування збитків юридичним особам на час зупинення виконавчого провадження.
Касаційна інстанція погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій та зазначає, що із змісту частини першої ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) вбачається, що ця норма застосовується лише в ході проведення виконавчих дій в період здійснення реєстрації підприємства паливно-енергетичного комплексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), ПОСТАНОВИВ:
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 та ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2006 у справі N 2-1/11837-2006 господарського суду АР Крим залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Головуючий В.Овечкін
Судді Є.Чернов В.Цвігун