ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
07.06.2004
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Д. до Академії наук вищої школи України про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішень і документів, ВСТАНОВИЛА:
У березні 2003 року Д. звернувся з позовом до Академії наук вищої школи України про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішень і документів, посилаючись на те, що загальні збори Академії наук вищої школи України, проведені 21 грудня 2002 року, є нелегітимними, оскільки в них брали участь менш як 50% академіків.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов Д. задоволено.
У касаційній скарзі Академія наук вищої школи України просить скасувати рішення апеляційного суду з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та визнати загальні збори легітимними.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково, а постановлені у справі судові рішення скасуванню з таких підстав.
Відповідно до ст. 202-1 ЦПК України ( 1502-06 ) суд при ухваленні рішення повинен встановити наявність обставин, якими обгрунтовувались вимоги та заперечення сторін.
Обгрунтовуючи доводи, позивач посилався на те, що при проведенні 21 грудня 2002 року загальні збори Академії наук вищої школи України були нелегітимними, оскільки в них брали участь менш як 50% академіків. В свою чергу, заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що збори проведені з відповідним кворумом, передбаченим статутом громадської організації.
Відповідно до ст.ст. 40, 62 ЦПК України ( 1501-06 ) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до пп.4.1, 5.6 статуту Академії наук вищої школи України членство в Академії може бути індивідуальним і колективним. Індивідуальні члени приймаються на підставі особистої заяви. Вищим органом Академії є загальні збори, що включають академіків, а також делегованих обласними відділеннями докторів, кандидатів наук, квота для яких встановлюється президією Академії.
Однак суди першої та апеляційної інстанції, постановляючи рішення, не навели обгрунтувань дійсної чисельності членів Академії наук вищої школи України та не встановили, на підставі яких фактичних даних можливо встановити ці обставини.
За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.
Керуючись ст. 334 ЦПК України ( 1503-06 ), Судова палата УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Академії наук вищої школи України задовольнити частково.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2003 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2003 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.