Зважаючи на все, зазначене вище, не враховане судом при прийнятті постанови, виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі N 2-718 призвело до порушення ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статей 1, 3 Закону "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), застосування для визначення кворуму кількості акцій, які акціонери не мали на дату судової заборони, та прийняття помилкового висновку про відсутність кворуму на зборах.
Відповідно до ст. 41 Закону "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) реєстрація акціонерів здійснюється згідно з реєстром.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці було зобов'язано реєстратора надати органу, що здійснюватиме реєстрацію, реєстр акціонерів ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат".
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, у судовому засіданні реєстроутримувач відмовився надати ініціативній групі реєстр, оскільки отримав згоду правління ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" на отримання реєстру.
Згідно з п. 10.7 Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26 травня 1998 р. N 60 ( vr060312-98 ), реєстроутримувач на вимогу та за рахунок акціонерів, які володіють у сукупності більше 10 відсотками голосів, зобов'язаний провести реєстрацію учасників зборів, а відповідно до розділу 13 цього Положення контроль за дотриманням Положення здійснює ДКЦПФР.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці було зобов'язано ДКЦПФР провести реєстрацію, збори, занести до реєстраційних документів відомості про включення кількості акцій, що належать відповідачам у справі N 22-178 на дату заборони відчужувати такі акції (кожному окремо, на дату заборони відчуження акцій).
Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація акціонерів провадилась під наглядом Чернівецького відділення ДКЦПФР, що відповідає вимогам чинного законодавства України.
За таких обставин при прийнятті постанови Львівським апеляційним господарським судом були порушені вимоги ст. 1 Закону "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), п. 10.7 та розділу 13 Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів ( vr060312-98 ); господарський суд Чернівецької області при прийнятті рішення вірно дійшов висновку про те, що реєстрація провадилась із дотриманням вимог чинного законодавства України.
Отже, постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі N 4/509 не відповідає фактичним обставинам та суперечить чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 111-5, 111-9, 111-10, 111-11 ГПК ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2002 р. у справі N 4/509 скасувати.
Рішення господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2001 р. у справі N 4/509 залишити без змін.