КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
26.10.2005
Розглянувши справу за позовом Б. до Солотвинської селищної ради, ВАТ "Тячівський агрокомплекс", 3-я особа - К., про визнання недійсними рішень Солотвинської селищної ради та визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, ВСТАНОВИЛА:
У червні 2003 р. Б. звернувся до суду з позовом до Солотвинської селищної ради, 3-я особа К. про визнання недійсними і скасування рішень Солотвинської селищної ради та визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.
Рішенням Тячівського районного суду від 12 липня 2004 р. позов Б. задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням К. 13 серпня 2004 р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2004 р. апеляційну скаргу К. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На зазначену ухвалу надійшла касаційна скарга К., в якій він просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду апеляційний суд виходив з того, що строк на оскарження рішення Тячівського районного суду від 12 липня 2004 р. закінчився 11 серпня 2004 р., а тому К. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення.
Погодитись з таким висновком апеляційного суду не можна.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України ( 1503-06 ) (в редакції 1963 р.) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 87 ЦПК України ( 1501-06 ) (в редакції 1963 р.) строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Рішення суду першої інстанції проголошено 12 липня 2004 р., отже перебіг строку на апеляційне оскарження цього рішення починається 13 липня 2004 р. і закінчується 13 серпня 2004 р.
За таких обставин Колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції не може залишатися в силі й підлягає скасуванню, а справа - направленню у суді апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 336 ЦПК України ( 1618-15 ), Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу К. задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2004 р. скасувати, а справу направити в той же апеляційний суд для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.