Для правильного застосування статті 25 Закону ( 3688-12 ) з урахуванням дії цієї норми у часі суди мали виходити з дати подання заявок ВАТ "Феодосійська тютюнова фабрика" на одержання оспорюваних патентів на промислові зразки. Оскільки судовими інстанціями з'ясовано дату подання заявок ВАТ "Феодосійська тютюнова фабрика" на одержання оспорюваних патентів на промислові зразки, а саме - 08.06.2001 та 14.11.2001, до спірних відносин сторін з цієї справи підлягає застосуванню стаття 25 Закону в редакції Закону України від 21.12.2000 N 2188-III ( 2188-14 ). Оскільки у зазначеній редакції статті 25 Закону не передбачено такої підстави для визнання патенту недійсним, як подання заявки з порушенням прав інших осіб, у судових інстанцій не було підстав для задоволення позову ТОВ "Фірма "Вітал-ТЕР".
З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 111-9 - 111-12, 122 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційні скарги Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та відкритого акціонерного товариства "Феодосійська тютюнова фабрика" зі справи N 40/345 задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2004 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2004 з цієї справи скасувати.
3. У задоволенні позову відмовити.
4. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2004 зі справи N 40/345 в частині стягнення з відповідачів сум судових витрат з цієї справи. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду міста Києва.