ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2006 Справа N 11/736-24/252/06
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.12.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія", м. Запоріжжя
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р.
у справі господарського суду Запорізької області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя
до
1. Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія", м. Запоріжжя
2. Державного реєстратора Запорізького міськвиконкому, м. Запоріжжя
третя особа - закрите акціонерне товариство "Таврида-Центр", м. Запоріжжя
про визнання недійсним статутних документів та скасування державної реєстрації
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача 1:
Протазан В.Є. дов. від 18.01.2005 р. N 9-1;
Шевченко О.В. - дов. від 01.11.2006 р. (представник арб. керуючого Чечельницького О.Й.)
відповідача 2: не з'явився
третьої особи: Влас Т.О. - дов. від 23.08.2006 р. б/н
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія" та Державного реєстратора Запорізького міськвиконкому про визнання недійсними статутних документів та скасування державної реєстрації.
ЗАТ "Таврида-Центр" було допущено господарським судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.08.2006 р. у справі N 11/736-24/252/06 позов задоволено.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду у даній справі від 20.09.2006 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Таврида-Центр" прийнято до розгляду та приєднано до розгляду апеляційної скарги Українського промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія".
Не погоджуючись з ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. у даній справі, Український промислово-інвестиційний консорціум "Металургія" звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу скасувати, а апеляційну скаргу ЗАТ "Таврида-Центр" повернути апелянту, мотивуючи скаргу тим, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ЗАТ "Таврида-Центр" просить ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Український промислово-інвестиційний консорціум "Металургія" просить залишити ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. без змін та повернути скаргу, подавши про це до суду касаційної інстанції заяву, яка задоволенню не підлягає з огляду на невідповідність її вимогам ст. 111-6 ГПК України ( 1798-12 ).
Позивач, відповідач-2 не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 98 ГПК України ( 1798-12 ) про прийняття апеляційної скарги (подання) до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги (подання).
Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) ухвали апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Статтею 98 ГПК України ( 1798-12 ) право сторони на оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження не передбачено.
З огляду на зазначене у суду касаційної інстанції відсутні повноваження на перевірку правомірності винесення апеляційним господарським судом оскаржуваної ухвали у даній справі.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. у справі N 11/736-24/252/06 залишити без змін.
Головуючий суддя В.С.Божок
Судді: Т.Ф.Костенко Г.П.Коробенко