ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2005 Справа N 11/160-Н
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Борденюк Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за участю представника відповідача - Крупчан О.В. та представників ТзОВ "Євросервіс-Україна" - Багрій О.Ю., Кляцької Є.О., Литвина В.В. касаційну скаргу ТзОВ "Євросервіс-Україна" на рішення від 02.06.2004 господарського суду Хмельницької області у справі N 11/160-Н за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "ІВК "Агроцукор" від 07.06.2001, представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сторони повідомлені належним чином, ВСТАНОВИВ:
У травні 2005 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "ІВК "Агроцукор" від 07.06.2001.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.06.2004 у справі N 11/160-Н позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "ІВК "Агроцукор" від 07.06.2001 "Про прийняття до складу учасників засновників ТзОВ "ІВК "Агроцукор" товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", збільшення статутного фонду ТзОВ "ІВК "Агроцукор" та внесення змін до статутних документів.
В апеляційному порядку зазначене рішення не переглядалось.
У касаційній скарзі ТзОВ "Євросервіс-Україна" просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.2004 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Скаржник обгрунтовує свої вимоги тим, що його не було залучено до участі у справі, чим суттєво були порушені його права та обов'язки, а також вимоги ст.ст. 22, 27, 65, 79, 104 ГПК України ( 1798-12 ), ст. 162 ЦК УРСР ( 1540-06 ), ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ).
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як встановлено судом, рішенням зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК "Агроцукор" від 07.06.2001, одним з засновників якого є позивач, було визначено прийняти до складу його учасників товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна", збільшити статутний фонд на 1521000,00 грн. та зареєструвати відповідні зміни до статуту.
Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи вищезазначене рішення зборів недійсним, суд виходив з того, що фактично 07.06.2001 збори учасників ТзОВ "ІВК "Агроцукор" не скликались, поштові повідомлення учасникам не надсилались та не визначався порядок денний.
Оскаржуване судове рішення не можна визнати таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.
Оскільки оспорюваним рішенням зборів визначались питання щодо подальшої участі ТзОВ "Євросервіс-Україна" у товаристві "ІВК "Агроцукор", суд, відповідно до вимог ст. 65 ГПК України ( 1798-12 ), мав залучити цю особу до участі у справі.
Враховуючи, що ТзОВ "Євросервіс-Україна" до участі у справі судом залучено не було, а постановлене ним рішення стосується прав і обов'язків цієї особи, його не можна визнати таким, що відповідає діючому законодавству.
У цьому зв'язку оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.
В ході такого суду належить з'ясувати повне коло тих осіб, які підлягають залученню до участі у справі, у визначеному законом порядку забезпечити можливість такої участі, на підставі наданих по справі доказів встановити її фактичні обставини та, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно з вимогами процесуального законодавства.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТзОВ "Євросервіс-Україна" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.2004 у справі N 11/160-Н скасувати.
Справу передати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.