ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2005 Справа N 5/255-04
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.06.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С. (головуючого), Вовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2004 року у справі N 5/255-04 за позовом компанії "Craftex Ltd" до відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", за участю третіх осіб - акціонерного товариства "Група Енергетичний Стандарт", компанії "Technolux Ltd", компанії "Trade-Invest Group Ltd" про визнання недійсним рішення, - ВСТАНОВИВ:
У липні 2004 року компанія "Craftex Ltd" звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача від 27 березня 2003 року, посилаючись на те, що загальні збори проведені з порушенням законодавства України, а прийняті на них рішення є недійсними.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 9 вересня 2004 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучені акціонерне товариство "Група Енергетичний Стандарт", компанія "Technolux Ltd" та компанія "Trade-Invest Group Ltd".
Рішенням господарського суду Сумської області від 30 вересня 2004 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2004 року, позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 27 березня 2003 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Сумиобленерго" просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на їх невідповідність нормам матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, 27 березня 2003 року були проведені загальні збори акціонерів відповідача, якими прийняті відповідні рішення з питань, внесених до порядку денного. Позивач та треті особи, які є акціонерами відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" і сукупно володіють 40,068 % акцій відповідача, не приймали участі у загальних зборах.
Встановивши дані обставини та, виходячи з вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) про правомочність загальних зборів в разі, якщо в них взяли участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів, суд дійшов правильного висновку про відсутність кворуму на загальних зборах, оскільки в них приймали участь акціонери, що мають менше 60% голосів. У зв'язку з цим, прийняті неправомочними загальними зборами рішення є недійсними.
Висновки попередніх судових інстанцій відповідають матеріалам справи, ґрунтуються на нормах матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 30 вересня 2004 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2004 року у справі N 5/255-04 - без змін.