ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2004 Справа N 20/437
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого: Першикова Є.В.,
суддів: Яценко О.В., Цвігун В.Л.
розглянула касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва (надалі ДПІ у Деснянському районі)
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 26.02.04
у справі N 20/437
господарського суду м. Києва
за позовом приватного підприємства "Ліфор" (надалі - Підприємства)
до ДПІ у Деснянському районі
третя особа державне підприємство "Київський радіопередавальний центр" (надалі Центр)
про визнання недійсним рішення та постанови ДПІ
В засіданні взяли участь представники
- позивача:
Уліцький В.А. (за дов. б/н від 01.01.04);
- відповідача:
Лебедєва Т.Г. (за дов. N 4154/9/10-007 від 28.11.03);
третьої особи: не з'явилися.
Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 26.07.04 у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у черговій відпустці та хворобою судді Савенко Г.В., для розгляду господарських справ призначених до перегляду в касаційному порядку колегією суддів у складі: головуючого - Першикова Є.В., суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П. на 29.07.04, утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий - Першиков Є.В., судді Цвігун В.Л., Яценко О.В.
Про вказані обставини сторонам повідомлено на початку судового засідання 29.07.04. Відводів складу колегії суддів не заявлено.
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) у судовому засіданні 29.07.04 оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Вищого господарського суду України.
Рішенням від 14.06.01 арбітражного суду м. Києва (суддя Фролова Г.М.) позовні вимоги Підприємства були задоволені. Визнано недійсним рішення ДПІ у Ватутінському районі м. Києва N 370/26-18094740-2416 від 21.03.01 в частині нарахування недоїмки по земельному податку в сумі 59549,40 грн., застосування фінансових санкцій по земельному податку в сумі 59549,40 грн. та нарахування пені в сумі 41701,80 грн. по відношенню до Підприємства. З ДПІ у Ватутінському районі м. Києва на користь Підприємства стягнуто 85 грн. витрат по сплаті державного мита.
Ухвалою від 10.04.02 Київського апеляційного господарського суду замінено відповідача у справі - ДПІ у Ватутінському районі його правонаступником ДПІ у Деснянському районі.
Постановою від 29.05.02 Київського апеляційного господарського суду (колегія судів у складі: головуючий - Новіков М.М., судді Моторний О.А., Шаргало В.І) рішення від 14.06.01 арбітражного суду м. Києва скасовано. Постановлено нове рішення, яким Підприємству в позові відмовлено.
Постановою від 26.09.02 Вищого господарського суду України постанову від 29.05.03 Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.
В подальшому, Підприємство звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.02 за нововиявленими обставинами, посилаючись при цьому на рішення господарського суду м. Києва у справі N 32/326 за позовом Підприємства до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними відомостей Державного земельного кадастру, яким визнані недійсними відомості Державного земельного кадастру щодо реєстрації з 02.11.95 за Підприємством земельних ділянок загальною площею 27207,86 кв. м та зобов'язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської держадміністрації внести зміни у Державний земельний кадастр, зареєструвавши за Підприємством земельну ділянку площею 9887,37 кв. м по вул. Радистів, 73 в м. Києві.
Ухвалою від 25.09.03 Київського апеляційного господарського суду постанову від 29.05.02 Київського апеляційного господарського суду залишено без змін з огляду на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.03 у справі N 32/326 рішення господарського суду м. Києва у цій справі скасовано, Підприємству в позові відмовлено.
Постановою від 04-11.12.03 Вищого господарського суду України ухвалу від 25.09.03 Київського апеляційного господарського суду було скасовано, а справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для перегляду постанови від 29.05.02 за нововиявленими обставинами.
Постановою від 26.02.04 Київського апеляційного господарського суду заяву Підприємства про перегляд справи за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову від 29.05.02 Київського апеляційного господарського суду скасовано. Прийнято нову постанову, якою рішення від 14.06.01 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною постановою ДПІ у Деснянському районі звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову від 26.02.04 та залишити в силі постанову від 29.05.02 Київського апеляційного господарського суду та постанову від 26.02.02 Вищого господарського суду України. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням апеляційним судом при прийнятті постанови 26.02.04 норм процесуального права, а саме ст. 43 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), а також неповним з'ясуванням судом обставин справи.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу та доповнення до неї, заслухавши пояснення представників сторін та суддю - доповідача по справі, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила наступне.
Постанова від 04-11.12.03 Вищого господарського суду України по справі N 20/437 обґрунтовується тим, що Постановою від 21.10.03 Вищого господарського суду України по справі N 32/326 касаційну скаргу Підприємства було задоволено, постанову від 23.06.03 Київського апеляційного господарського суду скасовано, рішення від 29.08.02 господарського суду м. Києва змінено, виключено з резолютивної частини абзац третій: "Зобов'язати головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації внести зміни у Державний земельний кадастр, зареєструвавши за ПП "Ліфор" земельну ділянку площею 9887,37 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Радистів, 73", в іншій частині рішення суду було залишено без змін.
Таким чином, постановою від 21.10.03 Вищого господарського суду України по справі N 32/326 було визнано недійсними відомості Державного земельного кадастру щодо реєстрації з 02.11.95 за Підприємством земельних ділянок, кадастрові NN 62038011, 62038015, 62039010 загальною площею 27702,86 кв. м.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Отже, на підставі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.
ДПІ у Деснянському районі обрахування суми земельного податку, що підлягає до сплати, проводила на підставі інформації Київського міського управління земельних ресурсів, а саме відомостей, щодо реєстрації за Підприємством земельних ділянок площею 27207, 86 кв. м., які, як встановлено, визнані недійсними.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком апеляційної інстанції, що обставини, викладені в заяві Підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) справи N 20/437, є нововиявленими.
З урахуванням зазначеного, а також того, що апеляційною інстанцією належним чином та в повному обсязі досліджені матеріали та обставини справи, висновки апеляційного суду є правомірними та відповідають чинному законодавству, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ДПІ у Деснянському районі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва N 1391/9/10-007 від 13.05.04 залишити без задоволення.
Постанову від 26.02.04 Київського апеляційного господарського суду у справі N 20/437 господарського суду міста Києва залишити без змін.