ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
від 31.07.2002 Справа N А-2786/1-03
(Витяг)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів, розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на постанову від 23.05.2002 р. ( va786805-02 ) Харківського апеляційного господарського суду за позовом ТОВ до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.
Касаційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 11.06.2002 р. (надійшла до Вищого господарського суду України 11.07.2002 р.) не відповідає вимогам розділу XII ГПК України ( 1798-12 ) з таких підстав.
Відповідно до п.4 частини першої ст. 111 ГПК України ( 1798-12 ) касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто має чітко викладатися зміст порушення з обгрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти і статті.
Податковою службою недотримано вказані вимоги, оскільки чітко не зазначено в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування норм матеріального, зокрема податкового, чи процесуального права в оскаржуваних судових рішеннях.
У касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м. Харкова заперечується обгрунтованість висновків, що містяться в судових рішеннях у даній справі про задоволення позовних вимог з огляду на те, що позивачем була здійснена операція з продажу товарів на митній території України за зовнішньоекономічним контрактом з нерезидентом.
Однак з касаційної скарги видно, що вказані обставини були встановлені в рішенні суду та підтверджені під час здійснення апеляційного провадження. Перевірка правильності встановлення судом обставин справи не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами ст.111-5, 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи наведене та керуючись п.6 ст.111-3 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2002 р. у справі N А-2786/1-03 ( va786805-02 ) повернути ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.
Справу N А-2786/1-03 ( va786805-02 ) скерувати до Господарського суду Харківської області.
Судді: Т.Добролюбова Т.Дроботова Н.Ткаченко
"Бухгалтерія", N 37/1-2 (504), 09.09.2002