ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
03.03.2005 Справа N 27/109
Відмовлено у порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28 квітня 2005 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська І.П., розглянувши касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі на постанову від 03.11.2004 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі N 27/109 господарського суду Дніпропетровської області за позовом відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до СДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2004 р. у справі N 27/109, яке залишене без змін постановою від 03.11.2004 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, задоволені позовні вимоги ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" та визнані недійсними податкові повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі N 6254/352330/0000162600/0 від 27.11.2003 р., N 6254/352330/0000162600/1 від 22.12.2003 р., N 6254/352330/0000162600/2 від 10.03.2004 р., N 6254/352330/0000162600/3 від 19.05.2004 р. про нарахування податку на додану вартість та N 6255/362330/172600/0 від 27.11.2003 р., N 6255/362330/172600/1 від 22.12.2003 р., N 6255/362330/172600/2 від 10.03.2004 р., N 6255/362330/172600/3 від 19.05.2004 р. в частині встановлення завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 457870,67 грн.
Судові рішення мотивовані посиланням на пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ), відповідно до якої суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням (спорудженням) основних фондів, що підлягають амортизації, включаються до складу податкового кредиту такого звітного періоду, незалежно від строків введення в експлуатацію основних фондів.
Відповідач - спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову від 03.11.2004 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2004 р. у справі N 27/109 і відмовити позивачу у задоволенні позову. На думку скаржника, суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням (спорудженням) основних фондів, що підлягають амортизації, включаються до складу податкового кредиту з моменту їх участі у виробничій діяльності.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2003 р. спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі були прийняті податкові повідомлення-рішення N 6254/352330/0000162600/0 та N 6255/362330/172600/0, якими відкритому акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1839333,96 грн. (у тому числі: 1226222,64 грн. - основний платіж, 613111,32 грн. - штрафні (фінансові) санкції) та зменшено у картці особового рахунку платника податків суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 471204 грн.
Підставою для прийняття зазначених повідомлень-рішень став акт від 25.11.2003 р. про результати комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ЗАТ "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі - ВАТ "КЗРК") за період з 01.04.2002 р. по 01.04.2003 р.
Проведеною перевіркою встановлено, що ВАТ "КЗРК" протягом перевіряємого періоду виконувало будівництво горизонтів, реконструкцію та технічне переозброєння основних фондів та в порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) відносило до складу податкового кредиту податок на додану вартість, сплачений у складі вартості придбаних матеріалів та виконаних робіт з капітального будівництва, які на момент перевірки не введені в експлуатацію, внаслідок чого за результатами перевірки було донараховано податок на додану вартість на загальну суму 1226222,64 грн. та зменшено бюджетне відшкодування по податку на додану вартість на загальну суму 471204 грн.
За результатами апеляційного оскарження оспорювані податкові повідомлення-рішення залишені без змін та прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення від 22.12.2003 р. NN 6254/352330/0000162600/1, 6255/362330/172600/1, від 10.03.2004 р. NN 6254/352330/0000162600/2, 6255/362330/172600/2, від 19.05.2004 р. NN 6254/352330/0000162600/3, 6255/362330/172600/3.
Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.
Суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням (спорудженням) основних фондів, що підлягають амортизації, включаються до складу податкового кредиту такого звітного періоду, незалежно від строків введення в експлуатацію основних фондів, а також від того, чи мав платник податку оподатковувані обороти протягом такого звітного періоду.
Вказана норма є спеціальною з питань оподаткування податком на додану вартість і чітко передбачає можливість віднесення сум податку на додану вартість, сплачених платником податку у зв'язку з придбанням (спорудженням) основних фондів до податкового кредиту незалежно від строків введення в експлуатацію основних фондів.
Оскільки донарахування податку на додану вартість, застосування до платника податку штрафних фінансових санкцій та зменшення суми бюджетного відшкодування є наслідком помилкового висновку відповідача про можливість включення відповідних сум ПДВ до податкового кредиту лише з моменту участі основних фондів у виробничій діяльності підприємства, то спірні податкові повідомлення-рішення обґрунтовано визнані недійсними.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова апеляційного суду відповідає вимогам чинного законодавства, і підстави для її зміни або скасування відсутні.
Відповідно до ст. ст. 85, 1115 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись ст.ст. 111(5), 111(9), 111(7), 111(11) Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі залишити без задоволення.
Постанову від 03.11.2004 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі N 27/109 господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.