Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач здійснив операції, які підлягають оподаткуванню за податковим законодавством України з ДП "Лама-Ф" СП "Імекс ЛТД".
Сторони у справі не спростували обставин створення ДП "Лама-Ф" СП "Імекс ЛТД" внаслідок іноземних інвестицій.
Згідно ст. 5 Закону України "Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб'єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження" ( 1457-14 ) цей Закон поширюється на підприємства з іноземними інвестиціями, незалежно від часу внесення іноземних інвестицій, їх реєстрації, у тому числі до введення в дію та протягом дії Закону України від 13.03.92 р. "Про іноземні інвестиції" ( 2198-12 ), Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.93 р. N 55-93 ( 55-93 ) "Про режим іноземного інвестування" та Закону України від 19.03.96 р. "Про режим іноземного інвестування" ( 93/96-ВР ).
Посилання касатора на ухвали Луцького міського суду, якими ДП "Лама-Ф" СП "Імекс ЛТД" визнано звільненим від оподаткування, не засновані на вимогах закону, суперечать ст. 67 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та офіційному тлумаченню частини першої ст. 5 Закону України "Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб'єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження" ( 1457-14 ), прийнятому з питань, які були предметом судового розгляду у справі, тому відхиляються.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову апеляційної інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2003 р. у справі N 3/171 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.