ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2005 Справа N 6/202-04
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Панченко Н.П., Плахотнюк С.О., розглянув касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Барська меблева фабрика" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2004 р. у справі N 6/202-04 господарського суду Вінницької області за позовом Закритого акціонерного товариства "Барська меблева фабрика" до 1. Акціонерного комерційного банку "Надра" в особі Вінницької філії АКБ "Надра"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Бриз" про визнання недійсним договору застави.
Касаційну скаргу розглянуто за участю представників: від позивача - Босий В.С. (дов. від 18.03.2005 р. N 75); Гуменюк П.О. (дир.); відповідача - Харчук В.М. (дов. від 04.11.2004 р. N 15-11-7724).
Суд ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.09.2004 р. відмовлено в задоволенні позову ЗАТ "Барська меблева фабрика" до АКБ "Надра" та ТОВ фірми "Бриз" про визнання недійсним договору застави.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.10.2004 р. повернено апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Повторно подану апеляційну скаргу позивача ухвалою від 23.11.2004 р. Житомирський апеляційний господарський суд повернув заявнику без розгляду, оскільки скаржником пропущено процесуальний строк для подання апеляційної скарги, а клопотання про відновлення такого строку не заявлено.
Не погодившись з винесеною ухвалою, позивачем - ЗАТ "Барська меблева фабрика" подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2004 р. у справі N 6/202-04, а справу передати на розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду.
Вимоги, викладені в касаційній скарзі, позивач обґрунтовує порушенням Житомирським апеляційним господарським судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку що касаційна скарга ЗАТ "Барська меблева фабрика" підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Згідно наведеної норми процесуального закону, скаржник після повернення апеляційної скарги без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), мав право, після усунення вказаних в ухвалі недоліків, повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник, при повторному поданні апеляційної скарги, пропустив процесуальний строк для подання апеляційної скарги і не заявив клопотання про відновлення цього строку.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, Житомирський апеляційний господарський суд при винесенні ухвали від 23.11.2004 р. мав взяти до уваги, що апеляційна скарга подається повторно і пропущення встановленого процесуального строку було зумовлено фактом повторного подання апеляційної скарги. За таких обставин, враховуючи, що первинна апеляційна скарга була подана в межах встановленого строку для апеляційного оскарження, суд мав скористатися наданим йому статтею 53 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) правом та відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Барська меблева фабрика" підлягає задоволенню, а ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2004 р. зі справи N 6/202-04 - скасуванню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України - ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Барська меблева фабрика" задовольнити.
2. Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2004 р. зі справи N 6/202-04 скасувати.
3. Справу N 6/202-04 передати до Житомирського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.