ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2005 Справа N 24/232
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.06.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Черкащенка М.М. - головуючого, Рибака В.В., Плюшко І.А.,
за участю представників сторін:
від позивача - Шадура А.В. (дов. від 14.01.2004 р.);
від відповідача - Спіцин І.О. (дов. від 27.01.2004 р.); Ястремська Ж.Р. (дов. від 23.04.2003 р.);
розглянувши матеріали касаційної скарги СПД С.Л.Г.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2005 р.
у справі N 24/232 господарського суду м. Києва
за позовом ТОВ "Техно-Комерс"
до СПД С.Л.Г.
про визнання недійсним договору
В судовому засіданні представник відповідача Спіцин І.О. заявив клопотання про відвід суддям Рибаку В.В. та Черкащенко М.М., яке ухвалою Заступника Голови Вищого господарського суду України Демченка С.Ф. було відхилено з викладених в ній підстав.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2005 р. у справі N 24/232 було зупинено апеляційне провадження до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги касаційної скарги ТОВ "Техно-Комерс" на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2002 р. у справі N 8/615, пов'язаної з господарською справою N 24/232.
У поданій касаційній скарзі СПД С.Л.Г. просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 13.01.2005 у справі N 24/232 та припинити провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ).
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку апеляційним господарським судом обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування ним норм процесуального права, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджується наступне.
ТОВ "Техно-Комерс" звернулось з позовом до СПД С.Л.Г. про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 14.07.2004 р.
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.06.2004 у справі N 24/232 позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 14.07.2004 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004 зазначене рішення господарського суду скасовано, в позові відмовлено.
ТОВ "Техно-Комерс" оскаржив постанову апеляційної інстанції до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2004 р. касаційну скаргу ТОВ "Техно-Комерс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004 р. у справі N 24/232 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2004 р. розгляд апеляційної скарги призначено було на 13.01.2005 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2005 р. у справі N 24/232 було задоволено клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги касаційної скарги ТОВ "Техно-Комерс" на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2002 р. у справі N 8/615, пов'язаної з господарською справою N 24/232.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що ТОВ "Техно-Комерс" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2002 р. у справі N 8/615.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2004 р. касаційну скаргу ТОВ "Техно-Комерс" на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2002 р. у справі N 8/615 було прийнято до провадження та призначено розгляд на 27.01.2005 р.
Отже, у апеляційної інстанції були правові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі N 24/232.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2005 р. у справі N 24/232 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.